近日，在福州上大學的小d發現，自己平時釋出在社交平臺上的照片，被盜發在外網一個擁有7300多名群友的色情群內供人品頭論足，釋出者竟是與她相識6年的男性好友。小d報警後，將自己的經歷託好友釋出在公眾號上，希望以此警示正在受到侵權傷害的女孩。
律師表示，該行為可能涉嫌以汙辱等方式侵害了被害人的名譽權。建議女生平時要注意資訊保安保護，儘量不要公開發自己和家人照片和影片到網上。
小d照片被髮到外網色情群受訪者供圖
照片被髮外網色情群，“真兇”竟是6年好友
“小姐姐你好，你的一些照片被人發到一些YY群裡了，提醒一下你。 ”
24日晚，小d在微博上收到陌生網友小藍的私信。根據這名陌生人提供的照片，小d發現，她在社交平臺釋出的部分照片被盜發在外網一個色情群“盯射chat”裡。她讓朋友加入該群檢視，發現群裡有400多張關於她的照片和700多條關於她的、不堪入目的言辭。
小d發現，這些被盜發的照片跨度極大，從2019年夏天至今，其中包括一些她曾釋出在朋友圈但已不可見的日常照片、微博釋出的日常照片以及分享給幾位親友的隨手拍。更讓她震驚的是，她發現這些照片的侵權釋出者是她關係親密的6年好友，一名“家境良好、個人優秀、女友們評價乖巧正直”的大學生小A。
25日中午，小d前往派出所報警。在小d的質問下，小A承認了是他所為，表示會刪除所有照片。最終，在小A承諾消除影響和精神賠償後，小d不再追究小A的責任。
小d前往派出所報警，警方受理受訪者供圖
小d託朋友小洲將她這段經歷釋出到公眾號。小d在自述此事時表示，事情發生後，她開始夜不能寐，“不知道有多少照片被人儲存、利用”。她透過百度識圖搜尋那些被朋友發到網上的圖片，搜出的是一條條用詞不堪的一夜情、交友等資訊。
文章釋出後，被轉載到各個平臺，引起了極高的關注。文章作者小洲收到了很多留言和私信，發現有些女孩和她朋友一樣，都不同程度地遭受過身邊的人的侵權，“她們之中，有的是因為硬碟壞了送去維修，而後就發現自己的日常照片被維修人員洩露到外網的‘母狗投稿箱’裡；有的是發現自己的微博私信，突然在某一天就被各種不知從何而來的‘多少錢一夜’的騷擾資訊襲擊。”
有女孩因照片被髮布到網上，遭到騷擾受訪者供圖
小d和小洲希望，這段經歷能夠警示更多正在受到侵權傷害的女孩，鼓勵已經受到傷害但沒有勇氣維權的女孩。
7000多人色情群裡，天天有人“獻祭”朋友
在今年春節前後，小藍便開始透過私信提醒那些被侵權者。小d是他提醒過的女孩之一。
30日上午，小藍告訴極目新聞記者，最初他只是正常網上衝浪，喜歡看網上的漂亮女孩照片，漸漸他發覺事情開始不對勁了，“有些照片是別人盜來的，還總是有人口無遮攔，隨意用下流言語侮辱。後來我在外網上也看到了一些，裡面的言論更加恐怖。”
小藍越看越鬱悶，在幾次和他人為此事爭辯遭到了嘲諷後，他決定開始制止這種行為，“於是我就嘗試著做，成功過一次就有了成就感，堅持了下來。”
據小藍統計，不到一年的時間，他提醒了五六十個女孩。被他提醒過的女孩，有的會深究、報警或起訴，有的會警告發布者刪除照片，也有人並不理睬。讓他印象最深的是第一次揭露成功的經歷，“我是在百度貼吧看到的她的照片，照片上有她的水印，所以找到了她。給她看了帖子之後，她說盜圖者不僅盜了她的還盜了她閨蜜的，於是她透過聊天和發照片設定對特定人可見功能，找到了照片釋出者。盜圖者是她的一名很優秀的男生朋友，還是學校的學生會主席，最後女生報警了。”小藍說，此後女生就很少發照片了，“她說是受到了這件事情的影響。”
小d的經歷被髮到網上後，這個叫“盯射chat”的群依然存在。該群群友有7300多人，群裡聊天很活躍。29日，極目新聞記者加群后發現，群裡不斷有新人加入，群友也未停止釋出自己稱作“朋友”“女友”或“閨蜜”的照片，還有群友仍在說“獻祭你的女友、女神、姐妹、朋友”。每當有女生的照片被髮布，都有群友用下流的語言被評頭論足，甚至有人釋出侮辱照片的影片。
小洲說，無數鮮活的女性在這裡被意淫，“這7300多人的群組，不過是冰山一角。”
涉嫌侵犯肖像權和名譽權，維權可分三步走
小A的行為是否涉嫌違法？中南財經政法大學法學院副教授肖志遠告訴極目新聞記者，就此中個案而言，小A作為小d的好友，在小d的社交媒體上看到照片，未經她允許便並傳播到其他社交平臺。雖說小d曾在社交平臺釋出照片，但這並不代表放棄自己的肖像權，如果肖像用作商業用途或其他，則首先侵犯了肖像權。此外，因為照片出現在某些淫穢或者特殊的場合，也許會對個人的名譽造成負面影響，這涉嫌侵害被害人的名譽權。
湖北子儒律師事務所王培律師表示，該事件中的具體行為可能涉嫌以汙辱等方式侵害了被害人的名譽權。違法行為人的行為使網路受眾在被害人作出道德上的負面評價，造成被害人社會評價的降低。如果產生了其他的嚴重後果，將可能觸犯刑法，承擔刑事責任。
當受害人遭到此類侵權事件，應該如何處理？肖志遠建議：一是可以直接和相關網站聯絡，要求網站刪除伺服器內相關照片。因為當照片已被髮上去了，即便發照片的人刪掉照片，可能也有其他人儲存了照片並再次在同一網站或者社交平臺釋出，所以要發函網站配合刪除並遮蔽該照片。二是可以警告照片釋出者，限令其儘快拿出解決問題的方案，例如刪除照片、儘可能地消除影響，並保證以後不會再出現類似行為。三是要將網站中照片釋出者所有侵權內容儲存下來，藉助公證手段將證據固定，隨時準備起訴。在起訴之前，可以向法院申請行為保全，要求網站刪除圖片、責令釋出照片者刪除圖片等等。
屢禁不止維權難，律師建議保護資訊
小d的遭遇並非個例，記者在社交媒體上搜索“照片侵權”關鍵詞，有很多人在其中分享照片被侵權的經歷，希望能夠維權。
肖志遠表示，如今社交媒體深刻地改變了大家的生活，人們缺乏自我資訊保護意識，將照片、行動軌跡等大量釋出在社交媒體上，為他人獲取資訊提供了極大的便利。此外，部分網友個人素質不高、法律意識淡薄，以炫耀、獵奇等心理參與到這類行為當中，再加上虛擬世界裡並非實名，侵權便利、違法成本低，這些導致此類事件頻頻發生、屢禁不止。
不少有同樣經歷的受害者遭遇維權難的情況，不得不吃了“啞巴虧”。肖志遠認為，維權難是客觀存在的現象，首先，這跟東方的文化有關，東方文化是一種典型的恥感文化，受害人遇到這類侵權事件一般都不願張揚，或者在熟人圈裡受朋友勸和選擇和解；其次，維權特別是針對外網的維權，牽涉程式複雜且耗時長，賠償額度並不高，不少受害人嫌麻煩而選擇和解；再次，這類侵權行為具有極強的隱蔽性，往往在網上開始傳播的時候，當事人並不知情，無法第一時間介入並制止侵權行為。“案例中，小d透過報警來解決問題，公安機關網監部門可以幫助固定證據，有利於其後期的侵權起訴。”
“資訊保安主要靠自己保護，畢竟我們無法控制他人的行為。”王培律師建議：要謹慎使用公共網路；在社交平臺例如朋友圈釋出生活相關內容時，建議設定公開時間，儘量不發或者少發自己和家人照片和影片，或者注意拍照的角度；要警惕來源不明小程式、驗證碼等等。
