Redmi今年的旗艦機型K30 Pro已經發布一週了，這款從一開始就充滿話題性的手機，由於其沒有采用90Hz重新整理率螢幕這樣一個“致命弱點”，在釋出會之前幾乎被人判了死刑。
如果不是那個足夠震撼的2999元的起售價，大家甚至覺得Redmi今年將折戟K30 Pro，就此終止從Redmi Note 7/8、Redmi K20 Pro延續下來的高性價比、高產品力之路。
雖然2019年Redmi子品牌就做了拆分，並且在拆分後釋出了多款優秀手機；但是我們知道一款手機的設計週期往往長達一年，2019年Redmi的優秀成績，仍然來自於之前小米整體。而K30/K30 Pro，才是Redmi做了子品牌拆分後的關鍵一步——
可以說，它的成功與否，直接決定了Redmi子品牌，乃至小米的未來。成，則小米基本盤穩固，可以放心衝擊高階；敗，那麼小米（包括Redmi）又將回到自我衝突的漩渦中去。
幸運的是，從目前的輿論和市場反應來看，K30 Pro似乎很好的完成了這個任務。
比起Redmi K30 Pro這款機型的絕對配置怎麼樣（產品已經發布接近一週，相比大家都已經有了充分的瞭解），我更想討論的是K30 Pro，乃至Redmi的定位到底是什麼。
這就涉及到了一個基本判斷——
Redmi子品牌分拆與其說是為了進一步做大做強紅米，倒不如說是為了解放小米。
我們都知道，在Redmi子品牌分拆以前，小米其實面臨著諸多問題：衝擊高階和兼顧價效比的矛盾，保證銷量和打造旗艦手機的衝突，Redmi和小米的低端產品線差異過小乃至相互傾軋等等等等。。。
而這些都透過Redmi的分拆做了很好的解決——用一句通俗的比喻，分拆之後，
Redmi負責掙錢養家，Xiaomi則負責貌美如花。
我們會發現分拆之前，小米每年的數字旗艦機型都並沒能達到真正的“高階旗艦”標準——雖然基礎的SoC等配置上都會使用當年頂級，但是在整體用料、很多關乎體驗的細節、定價上距離高階旗艦仍然有很大的差距，最終其價格也落在了“價效比”的範圍內——
對於數量龐大的看重價效比的使用者，小米顯然沒有全然拋棄的理由。
所以在小米10/10 Pro全面衝擊高階的情況下，我們可以認為
以往小米的數字旗艦的真正繼承者，其實是Redmi的K系列機型。那麼K30 Pro當然也就繼承了以往的這種，帶點閹割的“價效比”配置。
從配置來看，K30 Pro的標準版做到了
頂級效能表現（配置+散熱），出色的螢幕基礎素質（但是缺失了高重新整理率），水準以上的拍照素質（IMX686+小米逐漸成熟的演算法），優秀的續航充電以及較為獨特的亮點（真·全面屏）
。而變焦版則在這個基礎上把拍照體驗進一步升級到了
旗艦SoC手機裡的一流水平。
當然，無論是出於為小米10讓路的考量，還是產品綜合成本的考量，K30 Pro閹割掉了
高重新整理率這個自己宣傳了很久的特性，
而是選擇了一塊基礎素質非常優秀的AMOLED螢幕。這也正是K30 Pro價效比的地方——
滿足消費者的絕大多數需求（其中效能需求最為優先），對於那些邊際效用不大、跟體驗有一定關係但是成本較高的需求，則有選擇性的閹割（比如K30 Pro就閹割了高重新整理率，雙揚聲器，無線充電等）。
這種定向閹割的配置，配合上2999起的售價，也正是K30 Pro在2020年日益激烈的手機市場中獨特的生態位：
如果你囊中羞澀（預算低於3200）又想要旗艦配置，K30Pro幾乎是你唯一的選擇
如果你預算寬裕一些（3200-3600），當然選擇也變多了，但是K30Pro也仍然具備不俗的競爭力（真全面屏，MIUI，拍照素質，基礎螢幕素質）
這就是紅米”極致價效比，一直價效比“的競爭力所在了——相同價格我效能好，相似產品力我便宜。
在這個旗艦手機價格普漲（連小米都有了5000元檔的產品）的2020年，這樣一款價格上仍然親民的K30Pro，仍然值得交個朋友。
畢竟，總是有消費者願意和價格厚道、感動人心的產品交朋友，而在處於並將長期處於發展中國家的中國，這樣的消費者還很多，不是麼？
