老託日前發文，在開頭提了嘴世界盃預測法克會師，居然不幸言中了23333。……。。。。。
不過講道理，本屆英格蘭真的不強。前場在單兵和體系上都沒有明顯優勢，只要中場淪陷，必然缺少反制手段。說起今晚的英比之戰，老託跟朋友聊起時是這麼說的：這支英格蘭陣容全部來自英超，而英超的精英都在比利時的陣容裡……。比利時不缺天賦但缺少一個坎特式的超級藍領，而這支英格蘭缺的，是比利時擁有的一切。各位看官，今晚見分曉。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————這是一條言歸正傳的分界線————————————————————————————————————————————————————————————
這本質上是一個經典的謠傳。不相信？很正常。最早我也曾被灌輸這種“美俄核彈頭總量足以毀滅地球XX次”的理論，直到開始對美俄的核能力有了些研究後，突然發現這種言論至今沒被闢謠只能說是一種政治正確。
首先，核戰爭的發起是從砸對方的核彈發射場開始的。儘可能消滅對手的核力量，自己才能隨心所欲為所欲為而不用擔心本土被瘋狂報復。所以冷戰初期（注意是初期）美蘇兩家核堆彈頭其實根本原因在於自身的二次反擊能力不足同時核彈打擊精度有限，所以要確保在對手的每一個發射場都砸足夠多的彈頭才能摧毀對手足夠多的核力量。
美國人80年代時假想過如果本土遭受2000發核彈頭打擊會是個什麼場景。首先來看彈著點的預計分佈：
可以看出，本土的三大發射場預計會被砸最多數量的核彈，其次再是東海岸那些我們耳熟能詳的發達城市。至於西部大片區域除了西海岸一些城市外只是零零散散有些點位根本不足以徹底摧毀。
再來看核輻射預計影響區域：
深紅色代表的是最致命的輻射落塵區域，黃色則是較安全區域。捱了兩千發核彈美國必然遭受嚴重的人口削減但這離亡國滅種還相去甚遠。而以80年代美國的工業體量和科技實力憑剩下來的這點家當依然能碾壓絕大多數國家。
上圖是從冷戰一直到2005年美蘇/俄的核彈頭數量變化曲線。美國在60年代出現了一波核彈頭暴增，但此後一直持續處於下降態勢，即便蘇聯在七八十年代核彈頭暴增都毫不影響美國對核彈頭數量的削減。實際上目前雙方的核彈頭數量都已經趨近於5000枚以下並且持續下跌。這是因為雙方都珍愛和平了麼？當然不是…………。
60年代初時，陸基洲際核導彈的圓機率誤差在幾百到上千米，對於洲際導彈發射場這樣的目標只能保證66%的摧毀機率。換言之，以當時的技術，即便發動先發制人打擊對手仍然會有超過30%的彈頭存活下來。所以大家都需要堆足夠多的彈頭以保證存活的三成核彈依然能確保核反擊的質量。
但美國洲際導彈的技術提升非常快，圓機率誤差迅速下降導致他很快就發現消滅對手的發射場已經不需要這麼多核彈了（現役中堅三叉戟II D-5的再入載具在GPS提供精度修正時圓機率誤差可到90米）。大量核彈被節省下來用於打擊城市目標，而值得打擊的城市的數量自然不能與核彈頭數量相媲美，所以在當時美國就發現自己家核彈頭已經到了多而無用的地步。
拉斐特級彈道導彈核潛艇
加之美國在核戰略上率先轉向了核潛艇這種生存能力極強的方式，這也就大大推動了美國裁剪核彈頭的勢頭。美國在60年代建造了31條拉斐特級彈道導彈核潛艇，每艘攜帶16枚海神C核導彈，每枚攜帶14個4萬噸核彈頭。按照50%的臨戰出動率計算，光這一種潛艇就可以發射3360個核彈頭。這麼來看蘇聯即便先發制人推平美利堅的每一寸土地美國也有足夠多的反擊力量抹平蘇聯，這才是“恐怖平衡”的真正含義。在這種狀況下，美國繼續堆積核彈數量根本毫無意義——並且蘇聯的二次核反擊能力一直弱於美國，大家共同裁剪核彈頭依然會對美國有利。
只不過之前的彈頭存量太大，而核彈頭的拆解費時費力還費錢，所以大家的彈頭看上去依然很多（不得不說俄羅斯被蘇聯狠狠坑了一把，GDP還不如廣東省的國家要處理世界上規模最大的核武庫想想就很操蛋——要知道拆解一枚核彈的成本幾乎等於製造一枚）。但彈頭存貨多並不代表能扔的彈頭多哦。。。。
削減核武器前，民兵導彈能攜帶3個彈頭
之後都改為了單彈頭，這裡頭就多出來整整900枚彈頭堆著等待拆解
類似民兵這種陸基發射的導彈美軍保有量已經很少了，潛射的三叉戟導彈才是美軍的核中堅力量。一艘俄亥俄最多帶24枚三叉戟D5，一枚最多帶14個核彈頭，現役14艘理論上可以帶4700個核彈頭，問題是削減核武後一枚最多帶8發彈頭，那麼總數撐死也就2688枚，裡外裡又是2000多發彈頭閒置著沒有發射載體。
也就是說，土豪如美帝，現在能扔到對手家裡的彈頭在5000枚左右的基數上得打個對摺都不止，窮鬼如俄羅斯無論數量還是導彈的戰備狀況恐怕只能更慘。這麼一算，雙方拿核彈互砸充其量也只能確保覆蓋掉對方的大型城市。至於亡國滅種毀滅地球之類的聽聽就好，當真你就輸了……。
