一直以來，清朝，特別是晚清，都是一個不受人待見的朝代，這個距離我們最近的朝代，是中華歷史上的一個黑點，晚清時期國土步步淪喪，不平等條約接踵而來，中華大地，第一次被西方民族踩在腳下踐踏，令人心痛而又無奈，然而近年卻有一種很有意思的說法――――
“滿清國土貢獻論”
根據這些人所宣揚的說法，中國能有現在的疆域，都是清朝的功勞，是清朝入關送來的大禮，這種說法混淆視聽，顛覆黑白，令一些人又疑惑又不解，還有很多人更是信以為真，但對於這種說法，小編實在不敢苟同。
想要解答這個問題，我們首先需要了解一下，“中國”何以為“中國”，
現在學界主流的觀點是：“
清朝完成統一以後，帝國主義侵入中國以前的清朝版圖，具體說，就是從18世紀50年代到19世紀40年代鴉片戰爭以前這個時期的中國版圖作為我們歷史時期的中國的範圍
”
只要是在這個範圍內，發生過的歷史，就算做是中國歷史
，這個區域內生存的民族以及政權就都算作中國歷史的一部分
相信看到這裡，肯定會有人不服氣，提出質疑，你先別急著罵，請您認真看下去，聽我慢慢分析
中國這兩個字的含義，從來都不是一成不變的，
唐宋元明清，
中國五千年，每一個朝代對於中國的定義都是不一樣的
，春秋時期，秦與楚都被看做蠻夷，但是到了秦朝，漢朝，秦楚之地早已成了中華不可分割的一部分，後來晉室南渡，五胡亂華，晉朝把16國全都視為蠻夷，但是到了南北朝，雙方都互稱為中國，這也是事實，但是後來以唐朝人的視角，兩邊都是中國的一部分，一視同仁，
後朝推翻前朝的概念，這才是歷史主流
。
中華文明從來都是多元化的，以黃河，長江為中心，5000年中，不斷同化周邊的民族，不斷有新的兄弟加入
就像我們的母親河――黃河，它或許只有一個發源地，但是途中會有許許多多的支流不斷加入它。這些支流如果單拎出來，那麼它還是它，不會因為流入黃河過，就改變了，這就相當於蒙古帝國跟元朝的區別。
但是當它與黃河融為一體，每一個分子都結合在一起，你還能把它單獨拎出來，說它不是黃河的水嗎？這顯然是不可能的，是好是壞，都已經改變不了它是黃河之水的事實。
（當然了，小編對於中國的歷代王朝，都是一視同仁的，包括滿清在內，沒有什麼喜歡與厭惡，如果真的說喜歡，可能比較喜歡當代）
無數支流的加入，使得“
黃河”愈發壯大，由夏商周時的小小一塊，一步步發展成今天的樣子。
你我都是現代人，我們生活的這個國家，叫中華人民共和國
，所以我們不可能以古人心目中的中國為中國
但為什麼不是以現在中國的疆域作為中國的標準呢？
因為
現在的中國疆域，已經不是歷史上自然形成的那個範圍了，而是這一百多年來資本主義列強、帝國主義侵略宰割了我們的部分領土的結果。
那麼為什麼說
清朝的版圖是歷史發展自然形成的而不是說清帝國擴張侵略的結果
？
因為歷史事實的確是這樣，清朝的版圖的確是歷史發展自然形成的。清朝以前，我們中原地區跟各個邊疆地區關係長期以來就很密切了，不但經濟、文化方面很密切，並且在政治上曾經幾度和中原地區在一個政權統治之下。
舉個例子：東北地區在唐朝時候已經建立了若干羈縻都督府、羈縻州。到遼、金時代版圖已東至日本海，北至外興安嶺，經過元朝直到明朝的奴爾幹都司，都是如此。雖然一般都不是連續的，但斷斷續續好幾次，都跟中原地區在政治上屬於一個政權。至於經濟、文化關係，那就更緊密。這個長期的經濟、文化、政治的關係，逐漸發展下來，越來越密切。
清朝前期，正是
順應了歷史發展的趨勢，完成了這個統一任務
，就像從明初就開始在邊疆實行的“
改土歸流
”政策，一直到清朝時期，宣告完成，所以很多人舉例說，清朝對邊疆才是實際控制什麼什麼的，把這些都說成是清朝的貢獻，完全是扯淡，直接忽略了中國曆代王朝的努力，他沒有意識到
，正是因為這幾千年的發展下來，才最終形成了這一切。
就像現在，一個普通中學生都知道牛頓三大定律，相對論，但是牛頓，愛因斯坦之前，就連那麼多哲學家，聖人都不懂，你能說這個中學生，就比牛頓和愛因斯坦還要厲害嗎？
他只是站在巨人的肩膀上
，清朝的情況也是一樣的。
明朝時，邊疆曾經有那麼多的朝貢國，到了清朝大部分被同化，所以清朝不用費什麼力氣，就把它們納入了中國版圖
清朝前期也曾經有許多國家，想要併入中國版圖，但是都被拒絕了，僅僅把他們列為藩屬國，因為那是下一個朝代的任務，如果一切順利，他們慢慢的也會被同化為中國，可惜，時代變了，3000年未有之大變局，徹底摧毀了中國的朝貢體系。中國的同化程序，就此告一個段落。
