劉先生在迴天津的動車上，見一男子無座票霸佔一等座，列車員警告無果，劉先生遂義憤填膺，拳腳相加，將霸座男打成輕傷，最終被判拘役4個月，賠償陸萬元。
其實我想說打的好來著，雖然咱是一個法律評論文章，不應該支援違法行為，但打的的確好嘛，6萬塊錢賠償上網做個募捐，估計一分鐘就能湊齊。不行劉先生給個賬號，我給您寄點。
咱就著這個事兒，說說見義勇為，尤其是以暴力方式制止違法行為的見義勇為。
其實法律上沒有見義勇為這麼一個概念，與之相對應的是正當防衛。很多人認為，正當防衛不是別人揍你的時候你揍別人嗎？而見義勇為是路見不平一聲吼啊，主體不一樣嘛，一個是自己反抗，一個是幫別人反抗，這兩個捱得上嗎？
專業人士不會這麼認為，《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
根據法律規定可以看出，正當防衛的理由不但包括了本人，還包括了保護國家、公共利益和他人的人身財產和其他權力，也就是說，你看到犯罪分子在打其他人，你揍他，正當防衛，你看到犯罪嫌疑人在砸公共汽車，你揍他，正當防衛，你看到犯罪嫌疑人在跳廣場舞擾民，你揍她……你揍一個試試？
所以，正當防衛不一定是針對別人侵犯自己的權力，也可以是他們和公共利益。那麼劉先生教訓霸座男的行為是不是正當防衛呢？首先，霸座男正在侵犯列車的公共利益，你一個無座票非要霸佔一等座，列車員叫你起來你不起來，還不允許別人揍你了？
但是，法院還是判了霸座男拘役，為什麼？
因為程度。
防衛要和侵害行為相適應，過度防衛會形成防衛過當。
怎麼理解防衛過當呢？比如有人扇了你一巴掌，準備扇第二巴掌的時候，你一刀捅進了他的心臟，把他捅死了，巴掌的攻擊力和一刀致命明顯不適應，因此，你防衛過當了。
霸座男佔了一等座，侵犯了公共利益，如果劉先生把他拖起來，這個屬於適當，但上去就拳打腳踢，這個就過當了。
正確的程式是，先請他起來，如果不起來，拖起來，期間他反抗，我們先忍兩下，然後施以重拳還擊，還擊時注意避開鼻樑骨，因為鼻骨骨折是輕傷。還擊時注意不要使用雙峰貫耳，耳膜穿孔是輕傷；不要打擊門牙，門牙脫落是輕傷……
最好能發動群眾一起揍……這個跑題了，我是說能不動手儘量別動手，用腳也是一種好方法，推薦鞭腿……
寫不下去了。
劉先生喜歡梁山好漢，就堅持喜歡下去吧，該出手時就出手，不過遇到點小挫折，千萬別折了銳氣啊。
眾籌的事情您考慮一下？
