所謂謠言止於智者。（《荀子·大略》：“流丸止於甌臾，流言止於智者。”）
但當今網際網路資訊氾濫，各種真假難辨大量湧現，網民一時很難分辨眼前的資訊是真是假。
就像網傳金庸給《神鵰俠侶》的最初起名叫“天殘地缺”。說出這種言論的人並沒有證據證明這是金庸先生原著事實，但大家多這麼說，好像它就是真的？
然而金庸先生原先連載就叫《神鵰俠侶》
沒有“天殘地缺”。
天殘地缺大機率是一個以訛傳訛，久而久之大家多相信的謠言。
所以目前搜尋網路。
出來的資訊是這樣的
而且我看頭條上很多談論神鵰俠侶的，都自動把天殘地缺當作原著最初標題或要點進行討論。
這說明這個謠傳非常深入人心，已經造成了對《神鵰俠侶》原著事實環境的嚴重扭曲。
謠言（流言）的危害
――
言語是感情和思想交流的常用工具。雖然人們說出來的只是對事實的感覺印象、自己的想象，而不是事實本身；可是按照信用的一般原則，聽者往往傾向於相信聽到的內容。這樣，流言就可能誤導聽者的判斷，導致錯誤的認識、錯誤的決定、錯誤的行為。
而謠言的泛濫，破壞了環境，擾亂了社會秩序，也嚴重損害了人們之間的信任和事實的真相，導致公信力減弱，人們之間互相指責或攻擊。
所以謠言之氾濫，看似輕微，其實會導致有些真相或事實無法預知、無法挽回。更會在人類社會形成無法估量的危害。
為此，作為一名讀者，不想看這種謠言再繼續下去。
於是列出確鑿證據來反駁。
以還原《神鵰俠侶》原著事實。
我們都知道，講究證據和邏輯是一個人具備起碼分辨是非能力的基礎。
如果任何沒有證據和邏輯，起碼說出結論時，最好別當作事實那樣，鐵板釘釘。
而且如果還信誓旦旦的告訴不知道或不清楚事實的人，這種行為本身亦是一種沒有分辨能力的謠傳。
從主觀過失角度講，屬於過錯、盲從。
從主觀故意角度講，屬於違法、犯罪。
就是從學習知識或看書學習文化的正面角度看，也非常不好。
歡迎持有《神鵰俠侶》最初連載名就叫“天殘地缺”就是事實，這種觀點的朋友舉確鑿事實證據，來與我反駁。
但我不接受沒有證據的意淫和腦補。
因為那種隨著腦袋臆想的樸素性觀點怎麼說都行，按照唯物史觀看，該類觀點就是人類完全未脫離動物性，並不具有人性，與動物差別不大的那種自然屬性。
以人類社會的文化規則看，這種屬性等同未開化的動物。
基本無法拿人的基礎標準與之溝通。
《神鵰俠侶》是作家金庸創作的長篇武俠小說，1959—1961年連載於香港《明報》，共四十回，是金庸“射鵰三部曲”系列的第二部。
FIN
