你是不是經常聽到這樣的話?
“身為我的朋友,你為什麼不跟我一起吐槽那個壞人?”
“剛才那桌人那樣說我,你怎麼就不為我說句話呢?你還是不是個男人?”
“她那麼說你你還沉默?你是啞巴麼?”
常言道:沉默是一種美德。
在這個倡導自由的時代,對於“沉默”的解讀,卻越來越負面。
沉默成為了不作為、沒骨氣、沒道德。
可真的是這樣麼?
梁實秋不覺得。
梁實秋在《世界喧囂,我很好》中為“沉默”正名。
他用“沉默”考驗友情的忠誠,他用“沉默”讚歎那些“雖不言,但心有大道”者。
他說:在如今這個時代,沉默是最後的一項自由。
當代社會網際網路資訊爆炸,有優有劣眾人皆知。
很多人“沉默自由”的權利被剝奪,在熱點事件中被架上高臺。例如唐山事件。
唐山事件發生得突然,發酵得迅速,發聲者眾多。
事件中有很多沉默者,有一個尤為突出:在場面極度失控的情況下,一個男孩緊緊拉住自己的女孩。
那般慘烈的狀況,男孩不願意發聲,不敢發聲,更不想讓自己的女孩發聲。
他知道:沉默,在那當下,是他能做出的最安全的選擇。
男孩選擇了沉默的自由,卻在一時間失去了人格的自由。
事件發酵初期,無數人口誅筆伐:他還是不是個男人?他真的太無能了!他好自私!
人們剝奪了男孩沉默的自由,給他扣上了道德的枷鎖。
網際網路時代,言論自由了,沉默自由卻失去了。
唐山事件一出,無數人失去了沉默的自由,無數人被艾特,被迫發言。
身邊有一對同事,一男一女,女同事提及唐山事件,讓男同事評論影片中那些“不作為”男性的優劣,其本質是想找人一起謾罵那些沉默者。
然男同事只說:不幫忙也是他們的自由,如果我在場,我也不一定有勇氣。
女同事憤然而起,開始口吐芬芳,兩個人從此老死不相往來,到現在還是彼此不說話。
雖幼稚,卻是常態。
太多人用道德去綁架別人。
但那所謂的道德,也不過是鍵盤上的幾個字。
如果真的親臨唐山事件,那些義憤填膺的人,也不知有幾個真的敢站出來。
其實,沉默並無對錯,都是個人的自由。
只是,有的人放棄了沉默,得到了眾人的讚歎,得到了內心的安寧。
有的人守著沉默,得到了或身體或心靈的安全。
多數人不願意沉默,是害怕魯迅那句話:
今日若我冷眼旁觀,他日禍臨己身,則無人為我搖旗吶喊。
但沉默本無錯,世界喧囂,做出從心的選擇,始終無悔才好。
尊重發聲,也尊重沉默。
試想一下:如果真的身臨唐山事件,你真的有勇氣挺身而出麼?