花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

近日,一檔關於“特斯拉欺詐消費者被判退一賠一”的訊息在網上流傳,預算漫哥本著吃瓜不嫌事小的原則,去度娘了一番,果然還真有此事。

花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

花近80萬買新車,竟然沒法辦理上牌手續

根據根據浙江省麗水市蓮都區人民法院釋出的《李知龍、特斯拉汽車銷售服務(溫州)有限公司產品責任糾紛民事判決書》顯示:車主李先生在2019年初花費778200元,在特斯拉汽車銷售服務(溫州)有限公司(下文稱4S店)訂購了特斯拉Model X雙電機版本,並於同年5月31日提到自己的新車。在提車後返回麗水家中,而就在返回途中,接到4S店工作人員通知,告知車輛電機拓印不清楚需重新核對,要求車主將車輛開回。

花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

接到通知後,車主隨即駕車返回,特斯拉溫州公司相關工作人員對車輛及相關資料進行核對後,認為車輛存在問題,要求車主將車輛及相關資料留下再行處理,但未向其告知具體存在問題。而車主認為其已全額付款,車輛存在的問題不明,也沒有明確處理意見,最終還是在當日駕車回麗水。

隨後,4S店方面將存在問題告知了車主,由於該車兩個電機中的一個電機的型號與車輛一致性證書登記的型號不符,即車輛一次性登記的電機的型號是3D1/L2S,對應功率應為202/193KW,實車兩個電機的型號均是L2S,對應的功率都是193KW。

協商沒有達成共識,雙方對簿公堂

在雙方協商過程中,就是否退車等一系列關於案涉汽車的處理進行了商議,特斯拉溫州公司工作人員提出有其他地方與案涉車輛同樣情況也能上牌,雙方為此約定一起去嘗試上牌。但經當地車管所稽核後,認為該車的兩個電機中的一個電機型號與一致性證書登記的型號不符,予以退辦。

上牌不成後,雙方就案涉車輛退車或更換進行過多次溝通,但是雙方在退車和賠償的問題上沒有達成共識,於是車主將特斯拉汽車銷售服務(溫州)有限公司告上了法庭,並要求其“退一賠三”。自此李先生那輛價值近80萬的特斯拉Model X就已經變成“黑車”,因無法正常上牌而一直停在車庫裡。

車主勝訴僅獲賠18萬,特斯拉則提起上訴

2019年10月在浙江省麗水市蓮都區人民法院作出初審判決,車主李先生勝訴。特斯拉溫州公司被判退還購車款778200元,以及退還車輛保險費16275。06元,並向車主賠償經濟損失180000元。但特斯拉遂方面還是向浙江省麗水市中級人民法院提起上訴。

花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

根據浙江省麗水市蓮都區人民法院釋出的《李知龍、特斯拉汽車銷售服務(溫州)有限公司產品責任糾紛二審民事判決書》,其中顯示,隨後二審期間,法院多次進行調解工作,希望李先生降低索賠金額,李先生最終同意最低降低到退一賠一,但特斯拉未能同意該調解方案,致使本案二審調解無果。

花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

法院認為特斯拉溫州公司在明確知道案涉車輛確實存在電機型號單證資訊不一致的問題後,既未及時如實告知李知龍真實情況,也未阻止李知龍停止使用車輛,存在故意隱瞞真實情況的情形,應當對因欺詐行為造成的消費者的損失承擔相應賠償責任。特斯拉汽車銷售服務(溫州)有限公司於本判決生效後十日內賠償李知龍經濟損失778200元,並退還購車款,即“退一賠一”。

花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

換言之就是此案件在法院介入調解之後,車主李先生放低了對特斯拉的賠償條件,從之前的“一賠三”降低至“退一賠一”。而此案中從李先生提車那天到二審判決,熬了近兩年時間,車子本來是服務自己的,但沒想到惹來一堆麻煩事。所以有理有據的維權其實並不難,但一定要熬得住。

花近80萬買的Model X新車無法上牌,特斯拉被判“退一賠一”!

本文圖片來源網路|侵刪