2021年以來，融資租賃行業大規模清退轄區內“空殼”、失聯類融資租賃機構的訊息頻頻，各地監管機構對現有和新設融資租賃公司規劃方面提出新要求。
不得濫用“融資租賃”、實施分類以及評級監管……多項舉措背後，是融資租賃行業的“減量增質”。
業內人士指出，此前融資租賃行業進入門檻較低，公司數量較多，良莠不齊，持續的清理整頓是推進行業發展邁向正軌的第一步，也為後續合規監管打好基礎。
機構正在加速出清
超8100家機構被“點名”
10月29日，廣東省融資租賃協會發布了《關於公佈非正常經營類融資租賃企業名單的公告》，對於廣東省在清理規範中被列入“失聯”“空殼”的3792家非正常經營融資租賃企業進行了彙總。
北京商報記者根據各地金融局披露的資訊統計發現，包括廣東省在內，2021年年初至今，全國範圍內廣西、上海、湖南、遼寧等共計16個省級行政區，對外公佈了非正常經營融資租賃名單。
除去廣東省彙總披露中重複的部分，共計8156家機構“上榜”。
披露數量來看，廣東省是年內披露機構數量最多的地區，3792家機構佔總數比重為46。49%。
其次為上海，累計5次對外披露名單，不過，由於上海是在企業已轉型經營或主動登出的基礎上對名單進行持續更新，名單存在重複部分。根據7月26日上海披露的最新資料，截至2021年6月末，上海非正常經營類融資租賃公司共計579家。
排名第三位的是大連市，分兩次共計披露了1158家機構。10月11日，大連市金融發展局釋出《關於部分融資租賃、商業保理企業退出市場的公告》，依據市場監管部門的企業登記資訊，251家融資租賃公司和8家商業保理公司退出市場。
此前，5月14日，大連市還公佈了第一批“失聯”融資租賃公司名單，名單中有907家名稱含“融資租賃”字樣或者經營範圍含融資租賃業務的企業無法取得聯絡，即公司處於“失聯”狀態。
易觀高階分析師蘇筱芮表示，近年來，融資租賃行業頻頻出現“失聯”“空殼”機構，各地持續開展專項清理整頓工作，就經營異常機構對外公示，對於拒不整改的問題機構及時清理，表明融資租賃行業的發展正逐步趨向規範，行業整體的健康情況不斷好轉。
正常經營融資租賃機構“白名單”
一邊是“差生”持續退場，另一邊正常經營的融資租賃機構也得到“白名單”認可，各地監管機構對融資租賃企業的監管工作持續發力。
江蘇省地方金融監督管理局分別於2021年6月、9月，披露了兩批轄區內正常經營融資租賃公司名單，共計99家機構。
以上為江蘇省正常經營融資租賃公司（第一批）的公告名單，隨後9月又公佈了第二批64家正常經營融資租賃公司名單。
從對外披露的資訊來看，在對轄區內融資租賃公司數量進行盤點、加速出清過後，各地監管機構重心逐漸轉移，在政策支援融資租賃行業發展、對現有正常運營機構業務規劃、新設融資租賃公司要求等方面做出要求，引導融資租賃機構合規展業。
對於新設立的融資租賃機構，海南省地方金融監督管理局9月10日在官網公佈融資租賃公司及其分支機構的設立條件。
按照要求，在海南設立融資租賃公司註冊資本應當不低於1。5億元，主發起人最近1年年末淨資產不低於5億元；設立分支機構的，要求經營融資租賃業務3年以上，註冊資本不少於3億元。
重慶市地方金融監督管理局則在2021年10月接連發布《重慶市融資租賃公司監管指引評價指引（試行）》、《重慶市融資租賃公司監督管理實施細則（試行）》，要求不得濫用“融資租賃”，融資租賃機構實繳註冊資本最低額為1。7億元。
按照1年為週期，對轄區內融資租賃公司實施分類監管等。
10月23日，廣東省地方金融監督管理局釋出《關於融資擔保公司等三類機構審慎開展跨省業務的提示》，提出融資擔保、融資租賃、商業保理公司等三類機構，應紮根本地，聚焦本省業務，原則上不鼓勵開展跨省（區、市）業務。
融資租賃領域的空殼公司本身對行業影響有限，但是部分非正常運營機構為砍頭息、服務費等行業問題創造了漏洞。
特別是與現金貸行業相比，融資租賃機構將利息納入產品價格內計算，導致借款人或者是承租人實際承擔的融資利率過高，監管困難。
對於後續融資租賃機構如何做好合規工作，冰鑑科技研究院高階研究員王詩強認為，
目前，融資租賃最好透過行業自律、媒體監督、監管引導三者合力，並要求從業機構加大資訊披露，特別是產品利率、服務費，引領行業發展。
作為地方金融業的補充形式之一，融資租賃公司還是要以合規為本，服務於地方實體經濟。關注融資租賃業務相關的頂層管理制度，力爭達成各項監管指標，迴歸本源業務，努力在拓展中小微企業融資渠道、推進產業升級等方面發揮充分作用。
歡迎關注“以租代購研究院”微信影片號：
