葉飛拯救了抱團股,卻讓上千萬股民虧損慘重,這算操縱市場嗎?131股跌停向市場傳遞何種訊號?

葉飛事件經過週末的發酵之後終於在週一顯現出巨大的殺傷力,5月17日星期一A股三大指數收盤大漲,但事實上賺錢效應極差,虧錢效應非常明顯,個股大面積殺跌,其中跌停個股數高達131家,如果按照每家公司3萬的股東數量計算,那麼週一吃到跌停板的股民就有400萬人,再加上其他大跌超過5%的小盤股,週一至少有上千萬散戶遭受鉅額虧損。

葉飛拯救了抱團股,卻讓上千萬股民虧損慘重,這算操縱市場嗎?131股跌停向市場傳遞何種訊號?

市場的表現可以用幾家歡喜幾家愁來形容,在個股大面積殺跌的同時抱團股捲土重來,其中貴州茅臺大漲2。39%,為上證指數貢獻了4。25點的漲幅;寧德時代大漲3。95%,為創業板貢獻了13。25點漲幅;五糧液大漲3。55%,為深圳成指貢獻了15個點的漲幅。現在大家明白為什麼你手中的個股明明在大跌,但指數卻表現得非常強勢的原因了吧。

市場之所以快速切換成去年底那種賺指數不賺錢的行情,最大的功勞非葉飛莫屬。

週末葉飛在網上公佈了中源家居、昊志機電等公司勾結機構以市值管理的方式操縱股價,並宣稱一共要曝光18家,隨機證監會表示對以市值管理的名義進行股價操縱的行為零容忍,這就讓眾多持有小市值的莊股股民造成了極大的心理威懾,搞得小市值股票人心惶惶。週一小市值個股全面大跌,幾乎是無差別的打擊,因為普通散戶根本不知道怎麼判斷一隻股票是不是莊股,有沒有進行市值管理,只知道市值小的股票應該賣出。

葉飛拯救了抱團股,卻讓上千萬股民虧損慘重,這算操縱市場嗎?131股跌停向市場傳遞何種訊號?

受葉飛言論影響,個股大面積跌停

場外持幣的投資者自然是不敢介入中小盤股了,於是他們就選擇買入以茅臺為首的抱團股進行避險,此外,原本從中小盤股割肉賣出的資金也流入了抱團股,這兩點是造成抱團股大漲的重要原因。

至於證券板塊的調整,我認為跟葉飛事件關係不大,一來證券板塊的任務就是幫助大盤衝關3500點,現在大盤已經站穩3500點,券商股自然就不必急於上漲;其次,5月14日證券板塊漲幅太大,需要透過震盪洗盤來清理跟風盤。因此,在我看來,證券板塊在經歷短暫的調整之後繼續衝高的機率是比較大的。

葉飛拯救了抱團股,卻讓上千萬股民虧損慘重,這算操縱市場嗎?131股跌停向市場傳遞何種訊號?

週一股市131家跌停板,是近一年來跌停板最多的一天,這向市場傳遞了什麼資訊?

從一個過氣的前私募經理的一番口頭言論就造成這麼多股票下跌就可以看出目前的市場是比較脆弱的,人氣還是沒有凝聚起來的,稍微有點利空,多頭就樹倒猢猻散。要想改變市場脆弱的局面還得依靠證券板塊,只要證券板塊能在本週再出現一次漲停潮,那麼市場就會真正由弱轉強,大盤才能真正站穩3500點。

最後,我相信散戶最氣憤的是葉飛直接爆料的中源家居沒有跌停,而自己的股票卻跌得慘不忍睹,那麼大家認為葉飛此次行為算不算操縱市場呢?

葉飛拯救了抱團股,卻讓上千萬股民虧損慘重,這算操縱市場嗎?131股跌停向市場傳遞何種訊號?