“奪命”特斯拉,或許只是新能源汽車的冰山一角

最近轟轟烈烈的特斯拉事件大家肯定都知道,4月19日,上海車展一位特斯拉車主身穿“剎車失靈”的白色T恤站在車頂維權。

此事在網路發酵後,特斯拉官方表現“硬氣”,不斷推卸責任,稱對方“有身份”、“搞事情”,讓本來沒多少人關注的“車圈”衝上風口浪尖。

維權車主還向特斯拉方面再次提出五點質疑,包括對於特斯拉態度、做法等。她表示,自己從未表達過不接受第三方檢測,只是不接受他們指定的第三方檢測機構。

她提到,特斯拉副總裁陶琳女士公開說我們向特斯拉提出要求鉅額賠償,請她對此言論拿出證據,不然就需要陶琳女士向我們公開道歉,我保留追究其法律責任的權利。

此外,陶琳此前接受採訪時稱:“我覺得她也很專業,背後應該是有(人)的。”

在事件發酵下,大家發現特斯拉的“剎車事故”真不少!

奪命特斯拉,剎車失靈真的是獨立事件嗎?

3月11日,海口蒙先生駕駛一輛特斯拉Model3,在他停車時,車輛在連續踩剎車的情況下無法停下,導致撞上護欄。之後,特斯拉售後人員駕駛另一輛特斯拉汽車到現場模擬事故情況時,也遭遇了類似的情況,車輛在模擬過程中再次沒能剎住車又撞了護欄。

特斯拉回應海南碰撞事故稱,經初步判斷該事故主要由於地面溼滑,踩制動踏板較輕,導致制動距離變長。

簡而言之就是特斯拉並不承認他們剎車失靈。

3月9日,一段“河南女子坐在特斯拉車頂維權”的影片被熱傳。

影片中,女子用白布黑字寫道“特斯拉剎車失靈”,同時喇叭播放“特斯拉剎車失靈,引發交通事故”的錄音。

3月10日,特斯拉中國公關團隊一位工作人員表示,後臺顯示,該車輛出事時嚴重超速,在此過程中車輛的ABS和剎車都是正常工作的。“

“如果第三方檢測機構和司法機構需要的話,可以從特斯拉調取這些資料。”

“奪命”特斯拉,或許只是新能源汽車的冰山一角

在國外,特斯拉事故也層出不窮。

美國得克薩斯州 Spring 市一輛 Tesla 特斯拉電動汽車撞樹起火,導致 2人死亡。

初步調查顯示,死者分別位於副駕駛與後排,事故發生時駕駛位沒有人在駕駛,或為自動駕駛。

“奪命”特斯拉,或許只是新能源汽車的冰山一角

搜尋特斯拉剎車失靈,這只是一些最近幾天發生的事故,還有很多車主表示“最後悔買的車就是特斯拉,垃圾得很!”

最近,新能源汽車的風颳得很大,連曾經公開表示:網際網路造車不就是騙人嗎?的小米總裁雷軍也啪啪打臉,擼起袖子轟轟烈烈下場了。

“奪命”特斯拉,或許只是新能源汽車的冰山一角

(華為推出的新能源汽車)

特斯拉作為新能源汽車中銷量遙遙領先的那一批,它的問題很能說明整個新能源汽車行業的現狀:

安全問題頻出、消費者維權困難、

下圖是2020年各大新能源品牌的自燃事故統計,其中比亞迪13次高居榜首,廣汽8次位居第二,特斯拉3次排名第六。

(資料僅為粗略統計,有一定誤差)

下圖是2020年國內轎車投訴量和銷量之比,數值越低說明品牌質量越好,客戶滿意度越高。

在這份統計中,特斯拉以萬分之0。7排名第一,它代表特斯拉每賣出10萬輛車,監管部門只會接到7次投訴,而上汽大眾每賣出10萬輛車,監管部門會接到129次投訴。

“奪命”特斯拉,或許只是新能源汽車的冰山一角

這些資料並不是說明特斯拉有多好,只是和其他的比起來,似乎沒“那麼爛”。

也說明整個新能源汽車行業問題是非常非常大的。

造車轟轟烈烈,背後“一地雞毛”

特斯拉事件中,翟老師認為,安全問題固然重要,然而在特斯拉的所有處理方式中,我們都可以看到“需要調查,我們可以拿出事故前車輛資料”,這是赤裸裸的侵權!

誰給生產廠家如此大的權力,在車輛售出後,依然能監視消費者行蹤軌跡?

如此侵權行為,為何沒有受到任何處罰?

消費者在維權中的困難程度可見一斑,資料掌握在廠家手中,只要稍微改動一下,或者乾脆不承認、不公開,想要公平公正的結果太難了!

另外,翟山鷹老師在朋友圈談造車行業時表示:隔行如隔山,網際網路巨頭們紛紛“下海”想做汽車,可能並不是為了賺“造車的錢”。

“奪命”特斯拉,或許只是新能源汽車的冰山一角

(截自翟山鷹老師朋友圈)

新能源汽車本就是個全新的方向,如何解決電池充電難、電池起火、剎車等等問題都是未來需要企業重點關注的,畢竟對消費者來說丟什麼都行,命是最重要的。

而網際網路行業真正懂造車的人少之又少,真的能做出好車嗎?是否能改變新能源汽車的現狀,帶整個行業邁入新的階段,還需要時間的檢驗。