徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

兩年前,徐和誼的那句“電動車續航300km足矣”,放在今天同樣適用。

事實上,我更認為徐和誼想要說的,是電動車續航太長了並不好,因為他佐證的理論,是目前生產電池的資源仍然是稀缺資源,一臺車佔用更多的電池是對產業的壓榨,同時燃油車時代就存在車輛利用率低的問題。

徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

一臺兩噸的車平常就一個人開,就是一種浪費,新能源時代講究的是節能,更長續航的電動車需要更大的電池包,自重超兩噸的電動車日常也是一個人開。

電動車時代,講究的就是一個合適,任何東西過量了,都不值得被推崇。

徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

但令徐和誼萬萬沒想到的是,有些企業居然想著把電動車續航做到1000km以上,裝備144kWh的電池包。Aion LX無疑將會是首臺登陸市場、續航超1000km的純電動車,但我在思考的是,使用者是否真的需要續航超1000km的電動車。

續航超1000km,聽著很爽很刺激,但代價有沒有想過。

徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

1、超1000km的電動車,電池包成本有多高?

以Aion LX為例,144度電池包單單電池晶片成本就要15萬左右,整合電路、保護機構的成本如果統計進去,成本已經很高。另外,今年行業形勢不好,整體價格都在上調,續航超1000km的電動車,電池成本非常高。

要知道,普通的電動車,比如說Model Y的500多公里版本,電池容量不過是60度電。

徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

2、自重多高,百公里電耗多高?

144度電的電池包自重就會達到750kg左右,對你沒聽錯基本上就是一臺麵包車的重量,質量越重的電動車電耗越難控制。

以比較能裝的奧迪e-tron為例,它裝備95度電的電池包,百公里耗電量已經幹到了20度電左右,自重越大耗電量越高,Aion Lx的耗電量想要做的好,必然犧牲效能,144度電的耗電量一定要控制在14度電左右。

但目前估計,難度非常大。

徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

要知道,目前控制非常好的比亞迪海豚,我們實測的百公里能耗在12-13度電左右,而海豚只是一個自重1。3噸的小車。

自重必然會超過兩噸的Aion LX想要把能耗做到14度電,讓144度電的電池包跑1000km,必然會迎來一大批虛標吐槽。

那麼,Aion 準備好了嗎。

徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

03 價格控制好了嗎?

一般來說電池成本佔到整車成本的30%左右,電池包成本就輕鬆超過15萬的Aion LX,整車成本大機率不會低於40萬。

目前Aion 主打的80版LX定價已經達到35萬級,續航也才做到600km,電池包容量93度電。

我們所有人都知道,車型一樣的情況下,續航想要越長就必須要在電池包上下足成本,93度電續航600km,144度電續航1000km的電動車,成本全部都會砸在電池包上。

徐和誼說的沒錯,過度追求電動車的續航,是一種對能源、資源的浪費

那麼價格超過40萬不是一個問題。

問題是,電動車率先應該解決的是充電難的問題,Aion是否為市場建設了完善、高效、可靠的充電體系?很顯然沒有。

那麼一味的提升電池包容量,基於此想要獲得更長的續航,更像是一個死衚衕。