網友投訴
本人姜紅蘭，家住如城街道城西居九組107號，我家正好在此次如城拆遷計劃之中。我們地塊的主要負責人叫張昌明主任，評估公司為江蘇天元房地產評估造價集團有限公司（實測評估公司為大新房地產評估造價集團有限公司）。2021年3月18日他們對我家進行了評估，初次評估面積為513。98㎡。
2021年4月10日，我接到本村姚書記的電話，他通知我前往此次如泰運河拆遷指揮點——江蘇如皋光遠食品有限公司廠內參加會議，他和我說大家都去。我沒有多想，很配合地去了光遠食品廠。
到達現場後，我意外地發現並無其他住戶到場。現場有十來個人，大部分都不認識，因為此前到我家中去過幾次，所以我認識其中有安定社群石書記、本村冒莊陳書記，剩下的七八個人都是年輕小夥子。
我馬上給女婿小紀打了幾次電話。我愛人在上海出差，我一個婦道人家對這些事心裡沒底，所以打電話給到孩子，希望他也能來現場，有什麼事可以商議。但孩子工作繁忙暫時脫不開身，一時來不了。
可能是因為我電話打的次數多，現場的人員喝令讓我將手機關機，見我沒有反應，他們強行拽走我的手機並關機。這一舉措讓我大吃一驚，此前也曾有工作人員去我家中商談，那時都是和和氣氣的，怎麼今天這幾個人如此蠻橫？
更加讓我想不到的是，強制關手機只是剛剛開始。
他們把我騙來並不是和我商議補償方案，而是直接拿出了一份協議讓我簽字。因為他們所提出的補償方案，與我在家中跟子女們商量的相差甚遠，所以我不同意簽字。
見我不肯簽字，現場的石書記、陳書記馬上退場，剩下七八個小夥子輪流對我惡語相向，恐嚇，推搡，甚至是將板凳舉過頭頂似乎要砸下來，我嚇得趕緊躲閃，到現在我也不知道那人把板凳舉起來究竟是想嚇我，還是真的要砸我。
我整個人都懵了，耳邊盡是小年輕們的辱罵及嘲笑，“你今天不籤也得籤”，“你哪裡也去不了”等等，他們中間有本地口音也有外地口音。我說我要去上廁所，他們不讓，有人說：“你拉身上吧”！
我越來越怕，嚇得渾身發抖。抬頭看看周圍沒有一個熟悉的面孔，唯一能做的只有哭泣跟大聲呼救。本人在十多年前經歷過一次大型手術（腹部刀疤長約30釐米），加上血糖高，在當時強烈的刺激下，我只覺得天旋地轉，手、腳、頭，甚至是舌頭全部發麻。
此時我隱約聽到樓下有人在喊我的名字，於是我便大喊“不讓接電話哦，打人哦”…
後來我得知在樓下喊我的是我的母親。我的女婿小紀打我電話關機，他不清楚現場什麼情況，於是打電話回家讓我的母親從家中跑到拆遷點看看什麼情況。我的母親到了光遠食品廠，就發現她上不了樓，於是她就大聲喊我的名字。
聽到我的迴應後，80歲的老母親著急萬分，不知所措，趕緊聯絡孩子。孩子聽到後立刻放下工作趕往現場。不知道是不是他們聽到了我母親給我女婿打電話，他們強行將我帶走，兩臺黑車，把我塞在後排中間位置，兩邊各坐了一個身強力壯的小夥子，不讓我動，我就這樣被人押著強行帶出了光遠食品廠。
他們把我我帶到了如皋龍游湖附近的一間廢舊的廠房裡。具體是什麼位置我也說不上來了，我就記得地上、桌椅上有很厚的一層灰。我被他們押在龍游湖那邊四個小時，這期間那些小年輕們的言語、肢體等等的壓力施加從未停歇。
我陷入深深的恐懼之中，不知道自己在哪裡，周圍都是凶神惡煞一般的陌生人。最終我實在扛不住了，無奈之下，簽下了他們拿出的霸王條款。
事後我聽說，我的女婿小紀趕至拆遷點後，得知我被人帶走，便立刻報警，說明一切情況後，民警表示先調查一下監控，但光遠食品廠內的監控偏偏很識趣地壞了。無奈之下孩子只好跟隨民警回到（豐樂）派出所，進行更權威的監控調查，結果卻好巧不巧的完美錯過鏡頭位置的極限。
晚上八點左右，我被他們送回了家中。這時我整個人精神恍惚，渾身痠痛，面對家人，我哭哭啼啼地向他們講述今天我經歷了什麼，其實我也不曉得我那時候都說了些什麼。我只是要不停地向他們說，一停下來就感覺心裡發慌。
現在回想起來，我感到特別的委屈。自己明明都做到配合所有的工作，他們卻用這樣卑鄙的手段將我一個女人家騙去，然後用如此惡劣的手段逼我簽字。朗朗乾坤，天理何在？！
△文章來自網友爆料，不代表本平臺觀點
這件事你們怎麼看待？
留言區見↓
俗話說行政訴訟是“民告官”，那麼“民與官”白紙黑字簽訂的房屋搬遷協議是什麼性質的協議？協議的簽署應當遵循什麼原則？
01
房屋搬遷協議
房屋搬遷協議屬於
行政協議
的一種。
是行政機關為了實現行政管理或者公共服務目標，與公民、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的一種。
是對包括安置、補償、拆除等一系列相關事項的書面約定，也應當是老百姓權益的一個保障。
該協議的訂立應本著協議雙方自願、合法的原則簽署。
02
搬遷協議不是自願簽署，如何救濟？
那麼，一旦我們老百姓認為房屋搬遷協議存在脅迫、欺詐、重大誤解、顯失公平等情形時候該採取哪些救濟措施？
在接待我們當事人諮詢時，發現有老百姓說在房屋搬遷協議上簽字了，但是是被脅迫的，
我還能反悔嗎？我該找哪個部門去說理？
根據我國2019年11月12日由最高人民法院審判委員會第1781次會議透過的《最高人民法院關於審理行政協議案件若干問題的規定》第十四條
原告認為行政協議存在脅迫、欺詐、重大誤解、顯失公平等情形而請求撤銷，人民法院經審理認為符合法律規定可撤銷情形的，可以依法判決撤銷該協議。
據此，在訂立協議遇到不公時，
老百姓應當保留、固定合法證據，以此，請求人民法院撤銷此協議
。
03
協議撤銷後，損失如何賠償？
協議撤銷了，可是給老百姓造成的損失找誰賠？賠償的依據是什麼？賠多少？
根據上述《規定》第十五條
行政協議無效、被撤銷或者確定不發生效力後，當事人因行政協議取得的財產，人民法院應當判決予以返還；不能返還的，判決折價補償。
因被告的原因導致行政協議被確認無效或者被撤銷，可以同時判決責令被告採取補救措施；給原告造成損失的，人民法院應當判決被告予以賠償。
據此，老百姓一定要有
儲存證據
的意識，提前對自己的合法財產進行拍照、錄影或者公證保全，這樣才能對原告造成的經濟損失進行舉證，這些證據恰恰是我們主張賠付以及賠付多少的依據，進而才能切實維護自己的合法權益。
04
最高院釋出典型行政案例
在我國最高人民法院釋出的典型行政案例中，關於“王某某訴江蘇省儀徵棗林灣旅遊度假區管理辦公室房屋搬遷協議案”該案件爭議的焦點問題：
原被告在簽訂《銅山體育建設特色鎮專案房屋搬遷協議》、《房屋拆除通知單》過程中，
是否存在被告對原告採用了暴力、脅迫等手段，從而迫使原告簽字的情形。
/ 來源：龍游如皋（如侵刪）
/ 編輯：小繆
