這是一位網友的提問，開頭我想開門見山給出我的回答：活著是沒有意義的，人生是沒有意義的。
關於這個問題的答案，已經討論了千百年了，也沒討論出啥啥結果來。
不過，我比較欣賞李銀河老師的一句話：
生命從宏觀視角看是不可能有意義的，但是從微觀視角可以自賦意義。
每一個人從出生都在走向同一個目的地，死亡。我們所追求的一切，名利財富在死亡的那一刻都歸為虛無。遺產只對生者有意義，對死者是沒有意義的。所以說，從宏觀看是不可能有意義的。
死是每一個人的歸宿，但在死之前，我們要讓自己的存在豐富多彩。
也就是說，人生的意義是要自己去找的，要自己去思考的，不會有現成的答案。
當然，我們可以參考其他給自己人生的意義，也當成自己人生的意義。比如，為中華崛起而讀書。
那我們怎麼才能找到人生的意義了。
首先我要說的，
意義是在關係中實現的
。如果，只有一個人體，是沒有意義的。
有一部美劇《地球上最後一個男人》，開頭就是因為某種原因，地球上只剩下最後一個男人菲爾，他開著車到處逛蕩去找其他的倖存者。他找了很長時間，去了很多城市，找了很多房子，搶了很多的超市商場，好吧，不算搶，反正都是沒主的物資了。總之，無法無天，想怎麼來就怎麼來。
但從南走北，從東都西，逛遍了北美大陸，都沒有找到倖存的人，於是菲爾決定去死。是的，他決定去死。因為找不到其他人，沒法去其他人建立連結，雖然可以無法無天，但他找不到活著的意義了。
當然，既然是演戲，那自然不能就這麼OVER，就在菲爾決定死的時候，看到了原處的煙，原來是一個女性倖存者，他就決定不死了。後來有了更多的倖存者，男的女的都有，但是大家發現，雖然找到了同伴，不那麼孤單了，甚至他們還決定結婚，但以前的煩惱也都回來了。
你看，人生的意義是關係給的，人生的煩惱也是關係給的。後面這句是個體心理學阿德勒說的，不是我說的。
既然意義是關係給的，那就去找關係啦。我認為關係是分層次的，分別是跟自己的關係，跟他人他物的關係，跟社會的關係，最高層次是跟人類的關係。作為普通人，我們能改變，改善，經營的主要是跟自己的關係和跟他人他物的關係。
我們先說跟社會的關係。作為一個普通人，我們無法以一己之力去改變社會，改變時代。有句話說的好，時代的一粒灰，落在一個人頭上，就是一座山。所以，這些我們很難去改變，只有坦然接受，然後加入進去，按照社會的規則去適應社會。所謂的，打不過，就加入。就是這個意思。
我們繼續說，我們能掌控的關係，跟自己的關係，跟他人的關係。
第一，跟自己的關係，可以去發展自己的興趣愛好，
給自己一點屬於自己的時間，比如，讀書，畫畫，運動等等。簡單的說，就是向內看。
如果你害怕孤單，一個人的時候就不知所措，不喜歡一個人待著。建議你嘗試去讀書，在書中跟古人對話，跟智者討論，去豐富自己的生命體驗。
第二，發展親密關係
。成立自己的小家庭，最好是生兒育女，一家人吵吵鬧鬧，熱熱鬧鬧，煙火氣十足。
這個就是靠他人給我們的人生提供意義了。
想一想，我們的祖輩們，他們很多人都覺得為家族傳承繁衍，為子女奉獻是他們人生的意義。這也不錯，別打擾他們。
其實很多時候，作為一個普通人，我們努力工作，為生活奔波的背後，都有一個很多樸素的願望，希望透過自己的努力讓自己的家人們過上幸福的生活。
我們稱之為甜蜜的負擔，但這些甜蜜的負擔，也是我們在這個世界上的牽絆。
所以，現在如果有人問我，要不要結婚，我會勸她如果有可能，儘量去結婚。因為我們都是普通人，年輕時也許無所謂，但當年我們年齡大了，你會發現，你可能想玩，連朋友都約不出來，因為他們要陪孩子陪老婆等等。
所以，強烈建議發展親密關係，找個人吵吵鬧鬧的，日子會比較容易過。
第三，跟宏大的目標建立連線。
比如，為共產主義奮鬥，為人民的福祉奮鬥，為中國的晶片不卡脖子奮鬥，為自己的村子成為幸福的村莊奮鬥等等。
當然，這些意義可能會離普通人比較遙遠的，但意義也更加的長久，是值得我們奮鬥的方向。
總的來說，人生宏觀來說沒有意義，微觀來說自賦意義。希望每一個人都可以找到自己人生的意義。
