我聽見有人議論，說“疑罪從無”是對壞人的放縱，是法律的漏洞！真的是這樣嗎？咱們今天來聊一聊這個話題。
什麼是“疑罪從無”呢？比如說，這個人百分之九十都殺了人，但是不能百分之百的確定，那麼，根據疑罪從無原則，法官就應當判這個人無罪。
看到這裡，你是不是非常憤怒，都有百分之九十的把握了，為什麼不是判死刑，而是判無罪呢？先不急，咱們來看一個真實的案件：聶樹斌案。在94年的時候，發生了一起比較殘忍的強姦殺人案件，當時，公安機關收集到的種種證據都指向聶樹斌，也就是大機率都是聶樹斌乾的。
後來，
法院經過審理，判處了聶樹斌死刑，被槍決的時候他只有20多歲。多年以後，真正的殺人兇手出現了，他承認了在聶樹斌案中，真正的強姦殺人兇手是他。經過核實才得知，聶樹斌當年真的是被冤枉的，殺錯人了。
法院透過再審，改判聶樹斌無罪，國家賠償聶樹斌家人260多萬。雖然冤案平反了，但是，二十多歲年輕小夥聶樹斌已經死了，人死不能復生，多麼的可惜。
這是血的教訓。所以，國家為了減少冤假錯案，最終確立了“疑罪從無原則”。
你看，疑罪從無並不是對壞人的放縱，而是為了減少和避免了冤假錯案的發生。
就像培根說的：“一次不公正的審判，比十次犯罪所造成的危害還要嚴重。因為犯罪只不過弄髒了水流，而不公正的審判直接汙染了水源”
。
這就是法律為什麼要規定疑罪從無的原因。
