在文字中證道。——唐淚
一零年代。
陸劍青和梁樂民兩位新人導演。
以五年三部的效率。
炮製出了極具創新氣象的兩部電影。
即《寒戰》和《赤道》。
卻於2016年憑《寒戰2》登頂香港影史票房紀錄之後。
將系列後續束之高閣。
其後梁樂民導演去做了傳記電影《梅豔芳》。
而陸劍青導演僅有一部尚未啟動的警匪電影《圍戰》。
令很多影迷扼腕。
又如鯁在喉。
距離《寒戰2》上映已經六年。
期間曾於2018年傳出過《寒戰3》的啟動計劃，卻隨後煙消。
之後就幾乎只是網路上的流言。
關於《赤道2》的期待聲音也時常能夠見到。
而這兩套電影后續難成的原因，主要在於題材的敏感度，以及後續編劇的困難程度上。
比如《寒戰》，繼第一部化解“衝鋒車危機”之後，在第二部繼續深入，迎來了前警務處處長的手筆以及律政司的介入，甚至指向了特首的競選問題。
那麼《寒戰3》的層級將如何拔升？
又比如《赤道》，一上來就是核危機和國際反恐，反恐特勤隊和遠東情報中心等概念，劇情從香港縱橫至整個亞洲，片尾將故事線指向日本東京。
後續難道要去做全球反恐嗎？
這就是電影戛然而止的真正緣由。
當故事無法基於前作而再度縱深發展，強行編劇拍出來，只會落得“狗尾續貂”的下場，《無間道3》其實就是前車之鑑，燒的是編劇導演的腦，毀掉的其實是系列的質量。
但如果捏合《寒戰》與《赤道》的故事線。
結果將會如何？
電影《寒戰》的氣質是什麼？
香港警隊的“法治與守護”，城市和公眾的安全，是一切的核心。
個人的榮辱與行事，皆置於此前提之下。
所以劉傑輝攜正氣與大義，帶領香港警隊，以勇氣與犧牲，一路碾碎陰謀，將不法者或繩之以法、或驅離出境，李文彬則貌似黑化，實則以身犯險，意圖窺探幕後，這就是同一陣營、同一目標的聯合與鬥爭。
所以若出續集，方向依然會保留。
而《赤道》其實與《寒戰》系列在電影概念上有個疊合的地方，也就是二者皆指向了城市與公眾安全。
但《赤道》的合理性不及《寒戰》系列。
比如“反恐特勤隊”的職責中有這麼一條，「在香港面對高度恐怖的襲擊威脅時，負責處理爆炸品、生物武器、化學武器及輻射核武器等危險品事故，及負責當中的押運任務。」
如果這麼理解，香港警隊的反恐特勤組主管李彥明確實有資格處理DC8，但僅限執行層面，而電影通篇下來皆僅限於李主管及其下人馬，這就很匪夷所思了，這種程度的安全威脅之下，居然到主管級別就已經足夠全權處理？
此外這種不對等，還同時體現在對高階官員宋鞍的接待規格上。
若對比看看《寒戰》，起碼還有保安局局長陸明華及司法界大佬兼議員簡奧偉的出場。
不過這正好就是捏合兩套電影的關鍵處。
聊個題外。
《赤道》中張學友的角色肇志仁設定是這樣的，「危機專家，香港大學物理系教授，專長物理學及再生能源研究，優雅拘禮，多年來以顧問身份，多次參與政府能源及保安事務規劃。」
注意幾個關鍵點，其身份為“專家、教授”，性格特徵為“優雅拘禮”。
而張學友在片中的造型其實蠻不錯的，眼鏡和鬍鬚造型，在“學究氣”中透出粗獷的一面。
但在人物的塑造上則出現了偏差，完全與“優雅拘禮”反道而行，透過其表演，我們感受到的是粗魯、急躁和睚眥必報的性格特徵，或者換句話說，或將角色的隱藏性格當作了明面性格。
而與之同時，張家輝的角色李彥明如是描述，「為人性格沉厚，心思慎密，在警界多年，但始終輪不到他上位，所以在這個案件中特別狠辣去填補仕途不得志的心靈缺陷。」
這裡面有個反差，即“性格沉厚”與“狠辣”。
但其實由始至終，觀眾看到的是“若有所思”而非“性格沉厚”，至於“狠辣”則僅僅是其對文詠珊的“報私仇”舉動，所以這個人物刻畫，或也可以歸入失當行列。
相對而言，《寒戰》兩位主角的刻畫就要合乎邏輯且精準流暢許多。
回到兩部電影的劇情問題。
電影《寒戰3》明顯不能再走更高層級的路線，而《赤道》也不應糾結於恐襲的國際化佈局。
所以劇情仍然應以香港的城市安全為大局，以新的安全危機問題為引線。
掩藏身份的“赤道”，捲土重來。
面對神出鬼沒的“赤道”，一哥劉傑輝坐鎮指揮，抽絲剝繭、運籌帷幄，負責整個行動的謀劃，而行動處副處長李文彬迴歸警隊，主管一線行動的執行。
這才是真正合理的佈局。
而“赤道”的新身份，可設定為警隊內部人士，位高權重或邊緣人物皆可。
取其“萬中無一”的可能性，以增強劇情和角色的反差性。
如是之下，緊張感與懸疑度盡皆有之，又完美規避了兩部電影各自的劇情阻力點。
陣容方面有兩位天王、一位家輝，甚至也可以再度請來周潤發助陣。
至於電影名字，《寒戰3》、《赤戰2》皆可。
這個手段，也就像金庸與古龍兩位武俠小說大家的武俠體系。
從喬峰到郭靖、張三丰，從楚留香到陸小鳳、小李飛刀。
自成一格，別出機杼。
尺有所短，寸有所長。
《寒戰》的劇情升級阻力，與《赤道》的蕪雜格局問題。
可以透過捏合重整來規避。
一方面可令影迷好奇度倍增。
另一方面可將“陸梁宇宙”拓展成型。
何樂而不為？
