勞榮枝在二審的庭審現場，否認殺人，自稱受害者。南昌受害者家屬熊某稱勞榮枝庭審中表現淡定。
勞榮枝二哥勞聲橋表示：他認為他妹妹很可能是受到脅迫的，也是受害者。如果二審維持原判，他們還會申請再審。
此次二審，勞榮枝的家人很用心地為勞榮枝更換了辯護律師。此前的一審是法援律師。目前該案由兩位律師共同代理，家屬也到現場旁聽了。
從庭審中透露的訊息，控辯雙方對抗激烈，庭審或將持續多日。
下面是上午庭審披露的對抗焦點問題：
上午庭審四大焦點之一--管轄權問題
辯方認為：
合肥中級人民法院對此案擁有管轄權，應該優先讓合肥中院來審理。
法子英最後一起犯罪地位於合肥，庭審及宣判也在合肥。
而勞榮枝當時在逃，被列為另案處理。
法子英案判決書與勞榮枝案一審判決書，存在著事實認定上的差異，兩個案件一起審理更有利於事實認定。
控方：
控方認為：第一起案件在南昌發生，南昌擁有對勞榮枝案管轄權，且法子英案已結案，因此不存在併案處理的前提條件。
其次，一審出現新的證據。例如常州案是勞榮枝供述後，增加的一起事實指控。
法院：駁回合肥中院對此案的管轄權。
上午庭審四大焦點之二--疲勞審訊：
辯護人：認為存在對勞榮枝疲勞審訊的情況，
控方：反駁不存在疲勞審訊，理由為審訊不足24小時，據影片顯示，審訊過程均保障了勞榮枝正常生活所需。
上午庭審四大焦點之三--關於證人：
辯護人：申請常州案被害人出庭作證，理由是一審中只有證詞，證人並未到庭，出庭作證更有利於事實認定。
控方：已聯絡兩位被害人，對方以個人原因拒絕參加庭審作證。
上午庭審四大焦點之四--一審時有爭議的合肥案綁架字條字跡。
辯護人：勞榮枝沒有承認是自己所寫的，應結合法子英和勞榮枝的字跡進行鑑定。
控方：字條字跡已透過具有資質的鑑定機構進行鑑定，字條上的字跡確為勞榮枝所寫，而法子英已被執刑，不存在進行鑑定的可能。
今天下午的庭審，檢方和辯方律師，雙方主要對“南昌滅門案”、“溫州殺人案”進行了舉證和質證。
勞榮枝承認：她在“南昌滅門案”中的搶劫、偷竊行為，否認了有預謀綁架、殺人行為。
對溫州出租屋內二人被殺害案的指控，勞榮枝辯稱：她只負責了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。
勞榮枝對其去銀行拿著被害人存摺取錢這一行為，她辯稱：“事情已經發生了，她也沒辦法”
勞榮枝案二審18日的庭審結束，19日九點將繼續開庭審理。
更多詳情，請關注我後，檢視我對勞榮枝的系列分析文章。
