南明史——一段少有人知的歷史

說起我國的朝代順序，夏、商、周……元、明、清，許多人如數家珍。那你知道“南明”嗎？不少人會露出訝異的神色，“南宋還是南明？南明是啥？”不知道就對了，一般書刊上稱這段時期為明末清初，很少寫成“南明”。

我面前的這套《南明史》，厚達千頁之多，有80萬字，分上下兩本。由“讀客文化”策劃、北京日報出版社出版。作者是歷史學家顧誠，本書是他的代表作之一。

在時下閱讀方式短（影片）平（臺化）快（餐式）氾濫的年代，沉下心看一本皇皇鉅著，真心是件不容易的事，我連續一週利用晚上時間奮力翻閱，才粗淺瞭解了南明的大致歷史。

南明的起點是公元1644年。這是個特殊的年份，在中國干支紀年中為甲申年。這一年也是明崇禎十七年，清順治元年，也是李自成的大順永昌元年。所以一般書上都稱這段時間為明末清初。本書主要記錄的是從這一年到康熙三年（1664），南明徹底覆滅的20年曆史。

歷史是由勝者書寫的。為敗者做史，難度極大，一是因為南明留下來的史料散且少，二是1644年也是清順治元年，歷史的篇章翻開了新的一頁，大清已正式登上歷史舞臺。

顧先生為寫此書，引用方誌達237部，書目達579種，幾乎遍查與南明相關的資料。可謂“言必有據”“無一字無出處”，解開了許多歷史死結。體現了歷史學者嚴謹求真的治學態度。

全書以時間為順序，分李自成的大順、清朝的掃寇和明末朱家偏安南方不斷抗清三條線索敘述事件，重點當然是南明20年。書中講述十分細緻，有的甚至逐日詳述事情進展，比如順治二年的潼關zhan役，可想而知為還原歷史真相作者花了多少精力。全書不是隻敘事，還夾帶議論，對較大的事件提出自己的看法，闡述在歷史程序中的意義。對許多著名歷史人物也有不同於一般歷史書的評價。

印象深刻的有兩人。一是我家鄉的四先賢之1、提出“民為本”的明朝大儒黃宗羲，在作者筆下形象偏於負面，這跟我們當地宣傳的相差甚遠。書上有這麼一段：以浙東史派創始人黃宗羲為例，在其所撰寫的《弘光實錄鈔》中就將迎立弘光的過程描寫得形如兒戲。黃宗羲的基本論點只是一句話，東林人士是“君子”，與東林異調者為“小人”。

還要一位史可法，我的認知裡這是位抗清英雄。但作者認為這個評價並不完全屬實，他筆下的史可法“成事不足敗事有餘”，在南明繼統和治理上嚴重失策。

書上還有很多耳熟能詳的人物，作者的評價與傳統不很一致，有的甚至是顛覆性的，我想這也許是人性的多面和豐富之故吧。

全書見識通達，故事性很強，每次zhan事、每場陰謀，件件樁樁，文字精煉，條分縷析，交代得清清楚楚。但是，由於書上引用了大量的原始史料，讀起來需要一定的古文功底。