國企發展一定要靠狼性文化?這還要從一個故事講起

國企發展一定要靠狼性文化?這還要從一個故事講起

農場主養了十隻狼看護羊群,每天按狼的個頭分羊肉,頭狼最多,幼狼最少。每天狼群巡視完羊群之後,懶洋洋的曬太陽,每天都有肉吃,日子快過成狗了。

有天農場主看到狼都在打哈欠,很生氣,覺得沒有狼樣。把每天的肉都交給頭狼,讓逼出狼性文化。

頭狼先把肉自己佔了一大部分,剩下分成大小不等的9份,讓其餘的狼搶,叫“績效考核”。看著狼群嗷嗷亂叫農場主很滿意。頭狼乾脆把肉自己佔了一半,剩下的分成大小不等的8分,總有狼會餓肚子,叫“末位淘汰”。

迫於生存,餓狼開始吃羊,剛出生未造冊的羊,病而不至於死的羊,還總有意外死亡的羊。除此之外,還給野狼通風報信,合作偷羊。只要把最肥的肉分給頭狼,頭狼也睜一隻眼閉一隻眼。

農場主的羊越來越少。

國企發展一定要靠狼性文化?這還要從一個故事講起

東三省GDP這20年來下滑嚴重,佔經濟總量半數以上的國企更是連年虧損。曾經一度輝煌的華晨中華破產了,揚言要走向世界的瀋陽機床倒閉了。本地人才大量流失,外地人才引不進來。

事實上,在過去的這些年裡,這些國企一直在改革,

可為什麼不是破產就是瀕臨破產呢

改革是好事,確實要改一改固有的問題,讓東北老工業基地重新振作起來,經濟環境好起來,老百姓生活富裕起來。

這次‬改革‬,

國家制定‬綱領,讓企業法人制定細則

。就是讓最瞭解企業現狀的企業管理層制定改革方案,在企業中推行,再看執行的效果。

綱領中肯定會有一些觸動他們利益的條款,他們是誰,人精中的人精,無論從情商還是智商,都是企業中的佼佼者。

都會變著法化解危機,轉嫁矛盾

國企發展一定要靠狼性文化?這還要從一個故事講起

避實就虛,陰奉陽違

,看似扣題緊密條理清晰的改革方案,其實就是花架子,起不到本質上的作用。

隔山打牛,斗轉星移

,將本該是自己承擔的壓力轉嫁給基層員工,讓基層員工怨聲載道來反饋政策不可行。

為虎作倀,任意曲解

,針對性的制定打擊對手的政策,拉幫結派排除異己,擴大自己的勢力範圍。

還會製造輿論

,呼籲與國外CEO待遇接軌,呼籲國企私有化,避而不談我國的國有企業性質。

事實上,我們的國有企業所經營的內容,幾乎都關乎國計民生,要擔負很重要的社會責任,與資本主義國家唯利是圖的企業有本質上的區別。國企領導名為經理實為官員,除了公務員考試,國企已成為各級政府部門高階官員的主要來源。

等等,很多執行檔案如果只看字面,就連深諳企業文化的基層員工都很難看出破綻,更別說不那麼熟悉企業的上層領導了。

但是,當這些檔案一旦執行起來就不是那麼回事了。不管是叫狐狸尾巴漏出來了,還是叫圖窮匕見。反正方案是經上級領導認可的,執行的不好上級也有連帶責任,他本人最多算是能力不濟,事已至此又能怎樣呢?

所以一直的改啊改,一直的虧啊虧!

國企發展一定要靠狼性文化?這還要從一個故事講起

最希望企業好的是國家和基層勞動者,國家希望經濟繁榮國泰民安不用說了,基層勞動者需要依靠企業生存,自然希望企業效益好,自己也能多些收入補貼家用。而不像那些企業領導,一個地方爛了可以再換一個地方折騰。

至於收入影響,他們拿的年薪已經遠遠高於家庭生活所需開支,象徵性的多一些少一些都沒有什麼大礙。就像有些領導工作不達標光罰款都能高達十幾萬元,這對基層勞動者來說就是個天文數字,一年不吃不喝也交不上這個罰款。

既然利益是一致的,

國家何不聯合基層勞動者來監督改革‬呢

?讓最瞭解企業情況的一線員工來評價改革措施和實施的效果,不好麼?

宣告:文中圖片均來自網路,侵權必刪