在高新技術企業申報中，什麼是關鍵？申報過的企業知道專利是重中之重。至於高新技術企業申報中需要多少個專利，說法不一。
總結有兩種說法：
第一種：1個發明專利或5個實用新型
第二種：15-18個專利
這兩種說法的依據分別是什麼？誰對誰錯呢？接下來和大家一起來分析講解。
申請高新企業僅需要1個發明專利和5個實用新型專利？
這個說法是有明確的依據的。即高新技術企業評審標準中，主觀量化考核指標中相關規定。即我們常說的打分系統中，總分100分，其中智慧財產權部分為30分。
而智慧財產權部分的評分由智慧財產權型別、數量、先進性、與主營產品關聯性、獲取方式等幾個方面組成。其中智慧財產權數量裡的量化標準為1個發明專利或5個實用新型專利可以獲得智慧財產權數量方面的滿分（8分）。
這裡是高企稽核制度中對智慧財產權數量最明確的量化要求。以此為評判標準，可以得出，高企申報只要1個發明專利或5個實用新型。
申請高新企業僅需要
15-18個專利
？
這種說法不完整。完整的說法應該是以企業成立年限計算，成立3年以上的企業需要擁有15-18個專利，而成立3年以內的企業擁有的專利數應該是企業成立的自然年的年度數*5。
也就是說若企業成立2年就申報高新技術企業，企業需要擁有不低於10個專利，若企業成立1個年度，則需要不低於5個專利。
這種說法來源於哪裡？
這種說法其實來自於對高企申報政策檔案的深入解讀和全面權衡。
高新技術企業評審的主觀量化考核指標中，總分100份，智慧財產權部分佔30份，科技成果轉化佔30分，研發組織管理水平佔20分，成長性指標占20份。
除智慧財產權部分，科技成果轉化佔比也是30分，也起著舉足輕重的作用。科技成果轉化的細化得分標準如下：
平均年成果轉化5項及以上得分為 25-30分
平均年成果轉化4項及以上得分為 19-24分
平均年成果轉化3項及以上得分為 13-18分
平均年成果轉化2項及以上得分為 7-12分
平均年成果轉化1項及以上得分為1-6分
平均年成果轉化0項及以上得分為 0分
由此可以看出，平均年轉化不低於5個科技成果，則能得到最高檔分。
科技成果轉換是什麼？
其實，這是一個流程，可以用下面的分段程序來表示：企業開展科研立項—科研立項得到科研結果—科研結果用於產品的生產—新產品品質提高帶動了銷售的增加。
上面的流程，其實是高企稽核的核心，不僅僅關係到了量化打分。更關乎到了研發費的審計和高新技術產品銷售收入的審計，這一點後面再說。
先說其中跟專利有隱含關係的一點，那就是科研成果。
1、一句話概括科研工作結束後得到的技術點也就是所謂的技術訣竅
2、智慧財產權證明（專利、軟著，申請智慧財產權自然就包含了技術點）
這兩者的區別在於：專利證書是科研成果在技術指標和認可度上的最佳證明，根正苗紅。而技術訣竅，雖然包含了技術點，但隱含了意思就很簡單，這雖然是一個技術點，但是還沒達到申請專利的級別。
在目前國內相對寬鬆的專利稽核制度下，如果連實用新型專利都無法申請的技術點，其技術含量和被認可的程度可想而知。評審專家自然也清楚這一點。所以，在沒有專利證明下的科技成果更容易被否。為了提高科技成果轉化的被認可度，科技成果轉化的核心部分：科技成果的證明材料用專利證書而不是所謂的技術訣竅，顯得更為有利。而高企一般情況下稽核的是企業前三年的材料。
由此計算：每年不低於5個科技成果轉化，即15-18個專利，相對是保險的。
總結
高新技術企業申報只需要1個發明專利或5個實用新型專利，是對高新技術企業管理條例的膚淺解讀。看似為企業省錢，其實是讓企業冒著非常大的不透過的風險，企業在申報高新技術企業的過程中，專利申請的費用，僅僅是其中一小部分。審計費，檢測費，查新費等其他費用也非常高。若因為智慧財產權的問題造成高新技術企業申報不透過，會造成審計，檢測，查新的費用的浪費，以及企業所有員工的辛勤勞動的付諸東流。
而要求企業提供15-18個專利，是對高新技術企業管理條例的深入解讀和綜合權衡後得出的結果。看似讓企業多支付了費用，其實為企業成功申報高新技術企業提供了可靠且強大的保障，讓審計，查新，檢測等第三方機構開展工作更加容易和順利，讓企業員工的辛苦工作能夠得到應有的回報。
