鳳凰《風暴眼》出品
核心提示：
1、衛若楠律師對鳳凰《風暴眼》表示，網友和林生斌大舅子所說的1.2億的“遺產”，準確來說並不能稱為遺產，而是賠償款。根據《民法典》的規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。死亡賠償款是死亡後才產生的，從性質上不屬於遺產，是對死者近親屬所支付的賠償。
2、傳說中上億元的賠償款，誰有資格獲得賠償呢？在律師看來，林生斌前妻的父母作為直接親屬，無疑是具備獲得賠償款的資格的。衛若楠律師表示：“《民法典》規定的近親屬的範圍有配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，遺產繼承的第一順序是配偶、父母、子女。”
3、林生斌事件中，不少聲音指責其靠人設賣貨，並且承諾的建立的基金會也並未查詢到，疑似構成詐騙。律師稱，這種利用人設去吸引人去買產品的行為，很可能是欺騙，但是否構成詐騙，得看是否符合刑法中對詐騙罪構成要件的規定。
4、律師認為，如果不涉及網友所述的“保姆放火是林生斌授意，保姆和林生斌有串通”的問題，林生斌再婚在法律上並無不妥，林生斌有再婚的自由，網友譴責很大程度是屬於道德層面。一些網友如果對林生斌有造謠或者謾罵行為，可能會侵犯林生斌名譽權，林生斌也有權起訴。
“十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。”
熙寧八年，宋代文學家蘇軾路過密州，夢見愛妻王弗，情難自禁，寫下了這首傳誦千古的悼亡詞。
在無數網友的印象裡，“杭州保姆縱火案”中的倖存者林生斌，也應該是這樣一個深情的男人。
但最近圍繞著林生斌的輿論風暴，無疑打破了許多人對其的固有印象。
林生斌究竟如既往人設一般是個“深情丈夫”，還是虛偽的“渣男”？為何幾乎全網都在罵他？
或許正如衛若楠律師對鳳凰《風暴眼》所說：“如果不涉及網友所述的“保姆放火是林生斌授意，保姆和林生斌有串通”的問題，林生斌再婚在法律上並無不妥，林生斌有再婚的自由，網友譴責很大程度是屬於道德層面。”
對於網上爭論較大的遺產和撫卹金如何分配的問題，微博上有1300萬粉絲的知名法律博主“談典看法”指出：從法律的規定和杭州中院此前公佈的資訊來看，有權獲得這筆賠償款的是林生斌和岳父岳母，至於錢怎麼分配，先由三人協商，協商不成的話，再由法院進行判決。
鳳凰《風暴眼》梳理了林生斌事件的脈絡，發現林生斌事件背後，其實也是一個道德、法律、人性交織的折射鏡，在這裡，或許映射出每個人的道德觀和價值觀。
林生斌祭奠亡妻和三個去世的孩子的畫面（來源：影片截圖）
1、從“深情好男人”到“無情渣男”，林生斌人設一夜崩塌
2017年6月22日，杭州藍色錢江高檔小區一住戶家中發生大火，女主人朱小貞及其三個孩子不幸殞命。
經公安機關調查，認定是人為放火刑事案件，該戶保姆莫煥晶經法院審判被依法執行死刑。作為“6·22杭州保姆縱火案”受害人，林生斌雖然倖存了下來，卻也痛不欲生。
縱火案發生後，林生斌坐在地上痛哭
2018年5月21日，林生斌和前妻父母朱恆仁、徐枚枝作為原告，向法院提起了要求賠償的民事訴訟，被告為綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司等，索賠金額共計約1。4億。
2019年3月18日，杭州中院公告顯示，林生斌與8個被告達成調解協議，撤回起訴，具體賠償金額未透露。
一場火失去4個至親的人，這種悲痛是可以想象的，自然地引起人們的共情。而在前妻和三個孩子不幸逝世之後的幾年裡，林生斌的“深情”讓這種傷痛更加具體的赤裸裸的擺在人們面前，也讓其“受害者”“好男人”的形象更加立體起來。
引起網友反感心理的是林生斌“人設”崩塌。
縱火案後，林生斌一直在微博記錄自己的心情，微博名字就叫“老婆孩子在天堂”。2018年5月31日，林生斌在微博po出了一張紋身圖，身上紋的是已逝的妻子和三個孩子。
穀雨過往的報道中這樣寫道：“林生斌一紋就是七八個小時……出了滿背的汗，脖子上的汗珠也往下滴。”
在2018年最後一天，林生斌發微博稱，“這一年的時光，我揹著他們去了很多地方……曾經的美好，幻化永恆。”
此後的林生斌去寺廟拜佛、下鄉做公益，偶爾會在微博懷念逝去的妻兒，給人留下的“深情”“好人”的人設印象越發堅固。
2019年，林生斌重續了妻子生前二人的事業，創立了親子服裝品牌“潼臻一生”，這個品牌名是全家人名字中各取一個字組成，並開設了淘寶店鋪。淘寶店上線後生意火爆，不少網友前去支援。
人們心疼他，安慰他，鼓勵他，還有網友留言，希望他能夠走出陰霾重新開始一段感情。
林生斌好像也確實如同網友所希望的慢慢走出來了，2020年4月入駐抖音，同年7月他將自己的微博名改成了“林生斌”。但是微博上屢屢對妻子孩子的懷念，又像是仍困在傷痛中。
“翻車”發生在2021年6月30日，林生斌官宣自己有了新生活，稱妻子是個“完全包容理解我隨時氾濫的情緒，並讓我有安全感的一個女孩”，宣佈兩人育有一女，並附上孩子照片，希望能得到大家的祝福。
沒想到的是，得到的卻是嘲諷和謾罵。
因為林生斌4年的“深情”人設立不住了，人們發現，在兩個月前的清明節，林生斌還在微博悼念：“等忙完這一生，我來看你們”。而這個時候，孩子都快要出生了，倒推一下時間可能妻子剛過世一年就開始戀愛了。
這讓很多網友覺得難以接受，認為林生斌在消費逝去的妻兒來博取同情。
隨後，林生斌妻子哥哥的一條微博，直接讓林生斌好男人的人設崩塌，“事已至此，我妹留給二老的，也該憑你自己良心做個了結了……你叫他們找律師和你對峙，我看你還是不要耗他們了。”
由此，人們懷疑林生斌未將賠償款分給岳父岳母，這激怒了一些網友，開始深扒他過往的行為和言論。
“林生斌傳銷式洗腦”“林生斌出軌”“林生斌鳳凰男”等議論隨之而來，這些爆料，讓林生斌從善良深情的好男人成為自私冷血的渣男。
但也有部分網友認為，我們不能總是苛求一個完美受害人，人在面對巨大的悲痛和輿論關注時做的事情不能總是體面的。
再次被捲入輿論漩渦的林生斌一直沒有公開回應，只有一則網傳疑似林生斌的朋友圈截圖寫道：“清者自清，相信時間會證明一切真相。”
2、律師解讀：前妻的遺產和撫卹金，該如何分？
儘管事情的真相仍然撲朔迷離，但網友比較關心的問題可能是：林生斌妻兒的遺產和死亡賠償款，究竟該怎麼分？前妻的父母，有沒有資格拿到？林生斌究竟有沒有透過“人設賣慘”來獲利？
實際上，網友和林生斌大舅子所說的1。2億的“遺產”，準確來說並不能稱為遺產，而是賠償款。
北京市京師律師事務所衛若楠律師對鳳凰《風暴眼》表示：“根據《民法典》的規定，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。死亡賠償款是死亡後才產生的，從性質上不屬於遺產，是對死者近親屬所支付的賠償。”
還有網友指出，根據之前的司法案例來看，法院很少會判決8000萬金額的精神損害撫慰金賠償，因此林生斌最後拿到的賠償款可能遠遠低於1。2億。
針對這個疑問，衛若楠律師對鳳凰《風暴眼》表示：“司法判例中支援8千萬精神損害撫慰金的機率比較低，但具體能否支援這個得看法院如何裁判。”
衛若楠律師解釋到：“根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規定，精神損害撫慰金是根據侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、侵權行為所造成的後果等因素來確定，具體金額是法官酌定。”
那麼這傳說中上億元的賠償款，誰有資格獲得賠償呢？衛若楠律師表示：“《民法典》規定的近親屬的範圍有配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，遺產繼承的第一順序是配偶、父母、子女。”
從律師的解讀來看，林生斌前妻的父母作為直接親屬，無疑是具備獲得賠償款的資格的。
根據杭州市中級人民法院在2019年4月的公告，原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝與綠城已就本案糾紛達成調解協議，綠城也已全面履行調解協議確定的義務。
7月1日，針對網友質疑的“1。2億賠償款被林生斌獨吞”一事，林生斌起訴綠城索賠案的代理律師，北京市煒衡（瀋陽）律師事務所高階合夥人曹剛在微博上回應稱：
“當年的索賠案件是我代理的，包括訴前準備、起訴立案、證據交換、開庭質證、調解到和解結案的全過程。達成和解後，三原告均已獲得和解款。當地法院對此案高度重視，如果未得到全面實際履行，官微是不會發通告的。 受保守秘密承諾約束，細節不便說明。 ”
不過，仍有網友質疑：有沒有可能是錢都打到了林生斌的賬戶，他卻沒有給前妻父母分呢？
那麼按照法律，賠償款究竟是該打到一個人賬戶還是三個人賬戶上呢？衛若楠律師表示：“款項收款賬戶主要看約定，可以打到一人的賬戶，也可以打給三人的賬戶。”
微博上有1300萬粉絲的知名法律博主“談典看法”也指出：這個錢在法律上並不屬於遺產的範疇，而是依法可以由受害人近親屬主張獲得的賠償款，從法律的規定和杭州中院此前公佈的資訊來看，有權獲得這筆賠償款的是林生斌和岳父岳母，至於錢怎麼分配，先由三人協商，協商不成的話，再由法院進行判決。
那麼，拋開賠償款，對於林生斌妻兒留下來的遺產，又該如何繼承呢？“談典看法”認為：由於妻子和三個孩子在同一場火災中去世，難以確定死亡時間的先後順序，按照法律規定，推定妻子先去世，孩子後去世，配偶、父母和子女同為第一順位繼承人，享有同等的繼承權。
“所以妻子的財產要先由丈夫、三個孩子以及父母來繼承，他們能獲得的份額都是六分之一。而三個孩子的財產只能由父親繼承，外公外婆不能繼承，理論上來講，林生斌可以獲得妻子遺產的三分之二，岳父岳母的總份額是三分之一，如果在這部分財產分配上有爭議，可以向法院起訴。”“談典看法”表示。
截至目前，林生斌本人並未迴應其大舅子說所的“獨吞賠償款和遺產”一事，所以事情還會不會有反轉？真相究竟如何？仍然不得而知。
3、林生斌靠“人設”賣貨，構成詐騙嗎？
如果說這是林生斌個人的私事，別人管不著的話，那麼網友們氣憤的，可能是因為林生斌消費了關心他的網友和粉絲們的善心。
有網友稱，林生斌一邊懷念亡妻與逝去的3個孩子，一邊再婚生子，並且還可能與前妻父母存在財產糾紛，有點讓人無法接受。
除此之外，有網友還表示氣憤的是林生斌利用這個人設，開網店、直播帶貨等，為自己賺錢謀利。而很多網友之所以去他的網店買衣服，更多的是因為同情他，被他的人設所欺騙。
中國商標網的資訊顯示，林生斌在2017年10月申請註冊了“潼臻一生 TONGZKS”的商標，而此時距離林生斌的前妻和三個孩子去世還不到5個月。
此前，林生斌在接受媒體採訪時表示：自己如果拿到綠城的賠償款的話，絕對不會拿來自己用，而是會成立一個基金會，叫“潼臻一生”。專門用來幫助那些在火災中受害的人群，用來提升中國高層住宅的防火減災水平以及促進家政行業完善保姆的甄選機制。
據網友爆料，後來林生斌在他的網店裡，也公開承諾過，“每成交一筆，就捐贈10%做公益”。一些消費者在購買之前，還專門向他們確認過，得到的也都是肯定的答覆。
但在全國社會組織信用資訊公示平臺，卻並未查詢到“潼臻一生”基金會的資訊。那麼林生斌網店的這種行為是否構成詐騙？
衛若楠律師對鳳凰《風暴眼》表示：“很可能是欺騙，但是否構成詐騙，得看是否符合刑法中對詐騙罪構成要件的規定。”
全國社會組織信用資訊公示平臺未查詢到“潼臻一生”基金會
不過，在這幾年間，林生斌也並非沒有做過慈善和公益的事。
鳳凰《風暴眼》發現，2017年8月11日下午，林生斌曾釋出微博稱，已向四川地震災區捐獻了5萬元人民幣，並將再捐2000件衣服。
2020年1月，杭州市紅十字會公佈了捐贈物資的詳細情況。眼尖的網友在名單中找到了一個並不陌生的名字“林生斌”捐贈了5000個口罩，每個口罩的價格為18元，總價值9萬元。
也有網友質疑，這不過是林生斌為了炒作自己的人設而進行的營銷手段罷了。但林生斌本人究竟怎麼想的，或許只有他自己知道了。
4、讓“真相”再飛一會兒
孔子曰：“所信者目也，而目猶不可信；所恃者心也，而心猶不足恃。弟子記之，知人固不易也。”
在網路資訊如此發達的今天，要想分辨一條資訊的真假，並不是一件容易事，尤其是在林生斌的事件上，目前所傳出來的，幾乎還都是“小道訊息”。
圍繞林生斌，網友們也分成了三大派：罵林生斌的，相信林生斌的，和誰都不相信等待真相的。
網友有發表言論和評論的自由，但在林生斌事件中，一些謠言也摻雜其中，部分網友的言辭也顯得過於激烈，甚至對林生斌進行語言上的謾罵和攻擊。
衛若楠律師對鳳凰《風暴眼》表示：“一些網友的行為可能侵犯了林生斌的名譽權。即使不構成侵犯名譽權，林生斌也有權起訴，起訴是林生斌的權利。”
“但法院是否能認定構成侵犯名譽權，得看網友言論的內容、轉發量、點贊量等，結合雙方的證據，由法院認定和裁判。侵犯名譽權得有網友的侵權行為、網友有過錯、林生斌因為網友的言論遭受損害（比如社會評價降低）、網友的行為與損害之間有因果關係。”衛若楠律師補充到。
真相究竟如何？林生斌只回應了“清者自清”。在鳳凰《風暴眼》看來，網友們也不必急著“站隊”，不妨讓“真相”多飛一會兒。
讓畢竟就連“洞悉一切”的“夾總”，一不小心“站錯隊”，也是要被人懟的。
正如中青評論所說，面對這起令人不勝唏噓的輿論公案，網友有權表達的自己觀點。不論是為林生斌辯護，還是對林生斌提出批評，都是網友的自由。但是，面對紛繁複雜的輿論，廣大網友還應守住一條底線——以事實為準，不要被捕風捉影的謠言牽著鼻子走，不要對當事人造成不合理的傷害。
