在歷史上的職業中，有三種職業是最讓人們津津樂道的了，它們就是帝王、將軍和謀士。這三種職業裡，常常會有人想，謀士既然政治、練兵、戰略、管理等等知識都懂，那麼為什麼他們往往只是當個謀士，而不是自己另起爐灶單幹呢？
下面就來總結一下，為什麼謀士只是個謀士？
第一，客觀點來講，謀士、帝王等都是一種職業，當他們一輩子是謀士的時候，我們覺得他是個謀士；當他當了帝王之後，我們就不覺得他是謀士了。
比如王莽、司馬昭、王敦等，之前都做過顧問的身份，出過謀劃過策，只不過後來當上了帝王（或者沒成功），讓我們覺得他是帝王，而不是謀士，這是印象上的一個錯覺。
第二，古代的謀士，大多沒有實權。比如張良，沒有兵權，沒有自己的家臣，只是出謀劃策。
而在歷史上，掌握有實權的謀士，懷有篡位之心的大有人在。這也就是為什麼世人都很推崇諸葛亮的原因之一，狼子野心的人太多，突然出現一個掌握了實權，卻還沒有篡位之心的人，你說該不該受追捧？
第三，擁有的資源不夠。想要當將軍，你要有能夠忠心擁護你、服你的中上層軍隊領導；想要當帝王，你要有政治資源、物質資源、自己的聲望；而當謀士，你只是眼觀六路，整合資訊，動用你的大腦。
第四，能力不夠，這點也是最重要的。雖然說，謀士懂的很多，但相比帝王要有的能力，很多謀士都差的很多。
比如說，管理能力、識人用人能力、善斷能力。著重說下善斷能力！
在歷史上，有很多很多的謀士，一生當中並不是每一個計謀都是正確的。舉個例子，三國時候的許攸，官渡之戰中如果不是他出謀火燒烏巢，曹操沒那麼容易贏。但縱觀許攸一生，能拿得出手的，彷彿也就這一個計謀而已，難道他一輩子就出這一個計謀？顯然是不可能的！
再比如張良，初期也跟過韓成，可後來呢？韓成掛了！
這一點在三國曹操的陣營中也有體現。像曹操手下的荀攸和郭嘉，兩人都是頂級的謀士，但相對來說，荀攸就比較善於出計謀，而郭嘉就比較善斷。兩人再對比曹操，曹操更善斷！出謀只是提供選擇，善斷才是能成功的關鍵！
所以，想當帝王，能力上要遠遠複雜於做謀士必備的能力。
第五，壓力和風險。舉個很簡單的例子，如果有做過企業高管之後又去創業當老闆的人會深有體會：老闆真特麼不是人乾的！
當帝王要承受的壓力，要遠遠大於謀士所承受的壓力。這還是其次，最主要是風險。古往今來，能當上帝王的人，那都是千萬分之一、億分之一的機率，就算面對競爭者，也是幾百分之一的機率，贏了天下都是你的，輸了分分鐘腦袋落地，還要連帶你整個家族、朋友。
超高風險！超高回報！
當個謀士福利待遇已經很不錯了，而且工作不如意，或者公司倒閉，還有可能跳槽。想自己另起爐灶單幹？不好意思，那是完全不同的另一條路了！
第六，運氣！是的，總覺得那些當帝王的人，都是運氣爆棚！試想一下，你會拿出所有家當，去澳門賭一個月，盤盤賭，盤盤贏嗎？
