這篇文章是對於「梨泰院的悲劇，是你們所期望的自由 」的補充，因為這的確是一場悲劇，所以不管怎麼說，我在表達的時候也相對比較隱晦。這導致了很多人不明白我到底在針對什麼。
誠然，作為悲劇，我們是應當表達一些人性的關懷，可是我發現有些人非要表現出一種高人一等的優越感，不是為了什麼共情，而是為了展示他們自己為別人同情的態度要多麼高貴。
明明是一場災禍，有的人還玩起了雙標，還能找到各種角度變著花樣夸人家做得好，還按著你的頭逼你反思。這讓我感到有些噁心，所以才略帶諷刺地寫下了我對那些“嚮往自由”的傢伙的看法。
如果你還不知道我在說什麼，那麼我們不妨做一個假設。假設梨泰院的悲劇發生在國內，你猜結果會怎麼樣？
我知道結果會怎麼樣，他們會被罵穿，遇難者會被指責沒素質，會被那些公知認為好似，一如我上一篇文章裡完全沒有共情的嘲諷。
故事發生在2014年12月31日上海外灘的跨年夜活動，黃浦江觀景平臺的人行通道階梯處出現了意外跌倒，導致多人失衡，人流對沖最終引發了一系列踩踏事件。
當時上海外灘的踩踏事件造成36人死亡，49人受傷。
事發之後的一個月內，上海市公佈了外灘踩踏事件中受害者家屬獲得的撫慰金為80W元。這個數字不算多，但也已經很具有人性的關懷了，可是當時這個數字卻激起了一大堆公知的不滿，認為賠償太少，說上海視人命如草芥。
可你猜怎麼著？
梨泰院踩踏事故的補助方案公佈了，公佈的補助金為1500W韓元，換算成人民幣也就是7.7W元
。
雖然在這種事情上還要比個價錢實在不地道，但相比起上海的80W，梨泰院遇難者確實更划不來。
但這不重要，神奇的是這時候竟然沒有人跳出來說賠償太少，說韓國
“草芥人命”
。反倒一堆人在那裡尬吹人家勇於承認錯誤：
“他們都道歉了你還要怎麼樣？”
現在擱這兒誇別人的自由，別人的坦率，但是7年前，他們可不是這麼說的啊？
同樣的事情發生在國內，一堆人不分青紅皂白劈頭蓋臉就是到處噴政府管理不力，噴人民素質太低。認為那些遇難者會死於這樣的災禍純屬是活該。那麼那些韓國棒子的素質又高到了哪裡去了呢？全世界的人都為他們發生在那小巷子裡的事情痛心疾首，可是你看那些拍攝在現場搶救的影片裡，還有韓國人在旁邊蹦迪。
大概不是國人，所以這樣的行為，想必還是非常加分的吧？理由我都幫公知們想好了：韓國人臨危不懼，即使遭遇巨大的災禍也從容不迫，堅定地跳自己的舞蹈，這樣的精神和毅力，是我們這種下等人難以捉摸的。
反正不管人家拉的是什麼屎，那都必然是香的。
欸！就是有這樣的自信，讓我們把時間稍微提前一點，在梨泰院的慘案發生之前，他們的態度是怎麼樣的？他們覺得人家能夠那麼多人聚會，那就是自由，那就是閩囑，那才是真正的人生，他們所向往的全部。
字裡字外那都是對於國內負責任制度的譏酸。
讓我們再把時間軸往前撥一點，今年國慶節第一日的上海南京路步行街，由於遊客眾多，武警在場形成了拉鍊式的人牆，以維護遊客的秩序。
可你猜當時這些作為是怎樣被評價的？他們認為這是素質低下的體現，低能的體現，明明有紅綠燈，還需要武警來維持秩序。
有人認為這就是一種表演，一種作秀。
結果呢？梨泰院的悲劇卻狠狠甩了他們一耳光，證明了無論什麼地方，
只要人流量達到了一定的水平，引導就是必然的需求
。
現在呼籲愛與和平了，可是7年前，他們可不是這樣說的啊？
很奇怪的是，為什麼他們發生了事故就必須要尊重，必須要我們五體投地地反思？
對我們來說，無論怎麼做，做到多好，好像都是錯的。而換到國外，
那人家不作為也是一種高貴
，出事兒了就道個歉那也是至高無上的。
對於別人，無論怎麼擺爛，總能找到理由誇。對於自己人，無論做什麼樣的努力，也總能找到角度罵。在我看來，這些人壓根不是雙標，他們是天生的骨子裡的賤。
就是非要舔人家的鞋底不可，還自覺得榮幸。
凡事反正先要國人反思，沒出事就要讓你反思自己的素質，出事兒了就要你反思自己的人性。反正身而為國人，就是原罪。
所以過了那麼久，很多人的悲傷勁兒也差不多該過去了，我也挑明瞭說吧，
我從頭到尾反對的都是那些成天說著“國外的空氣更加香甜”的新自由主義者，那些說著“你看看別人處理的多好？”的雙標公知
。
不僅如此，你還必須要為他們默哀，哪怕你只是不關注從而導致沒有為他們默哀，那麼你也會被批判太冷漠，太沒有國際精神。他們倒是太有國際精神了，科比死了他們要哭三天三夜，英國女王伊麗莎白死了他們要哭三天三夜，現在人家聚會出個事兒他們還要哭三天三夜，那他們能哭的東西，其實還挺多的。
世上哪天不死人啊？
他們悲痛欲絕，如喪考妣，又有幾個是真的因為逝去的靈魂而扼腕呢？到底還不是因為這事兒有流量，有熱度？只要站在他們墳前裝作哭哭啼啼的樣子，就可以搏得一大堆眼球。
所以我無所謂了。
你們覺得我看戲說好似的態度極端，可是，你們不一直都是這個態度嗎？
怎麼？我先讓你們自己反思？你們反而不適應了？
