韓信在劉邦統一天下的過程中地位是無可替代的，謀定三秦，滅魏破趙，降燕代齊，這樣的軍功在漢初開國功臣集團裡是獨一檔，井陘之戰、濰水之戰更是奠定青史上的兵仙名號。在天下大亂群雄逐鹿的年代，主公能得一猛將，都要感激涕零，而戰無不勝的軍事天才更是極其難得。
不是每一個時代都會冒出韓信這樣的人物，假如曹操有韓信，假如高歡有韓信，那歷史的變數可就大了。即使是在梁山泊黑臉唱白臉的宋江，也知道聯合能打的豪傑才能坐穩他的交椅。其次，我之前一直在想，張良對劉邦還有個重大意義就是，他是離劉邦早年偶像信陵君“最近”的人。趙韓魏三晉貴族之學頗多淵源，五世相韓張良的學識，應該與魏無忌韓非等人有諸多相通之處。
劉邦能得此人之助，對打通任督二脈，大有裨益。換句話說對現在的社會而言，可以說沒有韓信還有李信，只要組織設計的合理，他都能成功，但對古代而言，少個韓信很可能整個天下大勢就變了。比如沒有韓信很快攻略北方的諸侯國，劉邦很可能等不到統一天下就老死了，到時候就又是三國分裂的局面。
再者，韓信根本沒有參與三秦之戰。參與三秦之戰的是韓王信。理由很簡單，沒時間。論證人班固。班固寫漢書，第一篇必然是高帝紀。寫到三秦之戰是特別興奮，因為他發現司馬遷寫得亂七八糟，韓信和韓王信分不清，三秦之戰的起始時間也弄錯了。於是，班固在高帝紀裡把三秦之戰的功勞完全分給淮陰侯，並且將三秦之戰的起始時間改成五月。
可是當班固寫到韓信個人傳時，他才發現，如果按照三秦之戰五月開始，那韓信傳裡從投奔劉邦到登臺拜將中間那麼多事情根本不可能在一個月裡完成，於是，班固只能厚著臉皮乾脆把月份刪掉。司馬遷年表裡明確記錄，八月劉邦已經基本完成了三秦之戰，降服司馬欣董翳，把章邯圍在廢丘。所以，韓信根本不可能以大將軍的身份參與三秦之戰。另外，在一些人眼裡，劉邦陣營這邊，韓信水平是100分，其他人也就10分，20分的水平。
所以揚言，沒有韓信，劉邦就不可能統一，甚至會被打爆。實際上楚漢戰爭中，彭越，灌嬰，曹參等人也猛的一匹，都有各自擅長的作戰方式，獨當一面完全沒有問題。周勃，樊噲這些人也不是吃素的。以韓信的資歷，戰功，再加上他抗命的次數，給他個淮陰侯，排在21位，一點都不冤。所以，劉邦即使沒有韓信也能統一天下，前提是劉邦比項羽活得久，劉邦集團的人才非常多，且非常有才華，大多是文臣。
劉邦集團制定的政策戰略是要優於項羽集團的，劉邦的支持者比項羽多，這也是為什麼劉邦只在漢中呆了幾年，一出漢中就能和項羽拼個55分，當然韓信是有功勞，但不要忘了，打戰打的是經濟，那與劉邦集團人才謀劃和支持者都分不開的，劉邦可以輸無數次，但項羽只要輸一次就完了就可以看出誰能一統天下，韓信只是一個催化劑的效果，要知道那時候優秀的軍事家並不少，只是韓信的名聲太大而已。
劉邦厲害的點在於這個韓信是他自己力排眾議提拔的（蕭何舉薦，劉邦提拔）。而且前車之鑑，之前乘勝吳廣起義，六國的復國浪潮，都是派出去的將領都和當地計程車族團結成為新的獨立實力（比如趙、燕）。所以劉邦在這種情況下還能有魄力讓韓信單獨出去也是不容易的。就是種種條件都很苛刻，任何一個環節出問題，劉邦稱帝都是痴人說夢，但是他偏偏都做到了。不得不說，厲害。
有的人可能會說歷史沒有假如，的確，從後人的角度來看，歷史潮流，浩浩蕩蕩，一切都很自然很合理，都可以從個人和時代的原因找到恰如其分的解釋。但勢在人為，沒有人是神，於時勢來講，可能有其必然性，但對個人來說，卻充斥著太多偶然性。對於秦末，出來一個猛人終結亂世是其必然性，但這個猛人是劉邦則是個人的偶然性。
沒有張良，劉邦能統一天下嗎？沒有蕭何，劉邦能統一天下嗎？沒有項羽，劉邦能統一天下嗎？沒有趙高，劉邦能統一天下嗎？不妨換個人物，你可能就會體會到那種個人對歷史的影響了。又或者，假如你是劉邦，沒有了韓信你覺得自己能統一天下嗎？現實可不是遊戲。
