導語：吃東西被噎死的事情想必大家不是第一次聽說，家裡有孩子的家長几乎都學會了“湯姆立克急救法”，畢竟關鍵時刻可以用來救命。我們都知道一旦被噎住，只有大概4分鐘的搶救時間，即便住在醫院附近也來不及，更別說撥打急救電話。所以，作為家長我們必須學會“湯姆立克急救法”！
李女士家住河南開封，今年5月25日，原本活潑可愛的孫女在學校吃東西時不幸被噎死，事後，她一直在找學校協商此事，但至今都沒有任何結果。
據瞭解，李女士的孫女是名小學生，當時是在上課期間偷吃荔枝被噎死的，事發後，李女士查看了監控錄影，她認為作為老師連最基本的急救常識都沒有，錯過了最佳搶救時機，最終導致孩子不幸死亡。所以她認為學校有一定的責任。
11月24日，李女士告訴記者，孩子是被耽誤了，事發十幾分鍾後才去搶救，學校錯過了最佳搶救時機，現在事情都過去半年了學校始終沒給她一個說法。校方稱，搶救及時，沒有責任
學校副校長稱，發生這樣的事情學校也很遺憾，事發當日，第二節是語文課，孩子期間偷吃荔枝，當時她還用書擋住了臉部，結果就被噎住。老師發現後就趕緊抱著孩子去找學校領導，領導一看就立刻撥打了120。
學校副校長：“120趕到後就把孩子直接送往開封兒童醫院，但由於病情嚴重，之後又緊急轉往鄭州兒童醫院，（學校領導全程陪同）但孩子還是不幸去世了。
學校副校長稱，這個事情純屬意外，誰都不想發生，而且事發後老師是把孩子抱到路口去等救護車的，就是為了爭取搶救時間，所以她認為學校沒有責任。
李女士告訴記者，事發後她看了監控影片，在孩子噎住後8分鐘老師才開始組織搶救，凡是有點常識的都知道搶救時間只有黃金的四分鐘，所以她認為孩子之所以死亡完全是被學校耽誤了。
學校副校長告訴記者，建議家長走法律程式來解決此事，他們之後會積極配合，希望事情能得到合理的解決。
那麼孩子在學生髮生意外，學校到底有沒有責任？我們來看看律師是怎麼說的。律師認為，如學校未履行代為監護職責，需承擔相應賠償責任
律師表示：家長將孩子送到學校以後，學校的角色就是代為監護人，學校就應該承擔代為監護的職責。根據我國青少年責任法的規定，如果孩子在學校期間遭受到人身意外傷害，要看學校在意外傷害當中有沒有適當的履行代為監護的職責，如果學校存在過錯，就應當根據過錯程度承擔相應的賠償責任。
小編想說：“誰都不想看到發生這樣的事情，對於家長來說，孩子是在學校發生的意外，學校就應該承擔責任，但對於學校來說，明確規定上課期間禁止吃東西，而且她是用書擋著偷吃的，事發後學校也採取了相應的急救措施，所以沒有責任。”
很多網友表示：說學校沒責任也說不過去，但即便學校有責任也是次要責任，最主要的還是家長的責任，畢竟偷吃東西是學校明令禁止的。
對於此事，不知大家有何看法？
