【秦趙宜安、肥之戰：你不是白起，我更不是趙括！】
前237年，秦王嬴政在搞定嫪毐、呂不韋等內部集團的掣肘後，旋即開啟前後持續17年的六合一統大業。
這17年，幾乎正好可以平均分為兩段，而中間分割點，便是前229年李牧的離世。
在第一階段的八年多中，秦國事實上屬於摸索期，雖然確定了一統的戰略決心，但對如何具體開展一統、消滅山東六國的先後順序卻還沒形成明確共識。
而現實最迫切的難題是，橫亙在秦國面前的，是一座幾乎無法逾越的“趙國長城”——李牧。
事情一開始很順利。
前236年，燕趙繼續鬧彆扭，名將龐煖率軍伐燕。秦國見縫插針，以救援燕國的名義出兵伐趙，王翦、桓齮（yǐ）、楊端和三大名將多路並進，共攻佔趙國九座城池。
更顯著的進展在前234年，桓齮在平陽之戰殲滅趙國10萬大軍，殺掉趙軍主帥扈輒。
扈輒所部，應該是守衛邯鄲的趙國中央軍團，沒想到一戰送了。
趙王遷沒辦法，只好調動長期守衛趙國北境雁門、代等地的李牧軍團南下。
戰事自此開始逆轉。
在前233年的宜安、肥之戰中，李牧PK桓齮，幾乎全殲當面秦軍，桓齮狼狽逃脫。
在前232年的彰水、番吾之戰中，李牧“示形於南、決戰於北”，主力秘密北上番吾，突襲重創秦軍北集團，南面彰水的秦軍聞之奔逃。
前229年，秦國頭號名將王翦親自出馬VS李牧，然而坐擁兵力優勢的他卻對李牧的頑強防守毫無辦法，只能寄望於長久對峙以耗死對方。
無怪乎後世普遍認為——“李牧在，趙國存”。
而連趙國都滅不了，一統六合自然是虛話。
後人常執著於“武評”，總喜歡比較白起和李牧誰更厲害，甚至出現那個經典問題：如果是李牧指揮長平之戰，結果會怎麼樣？
其實歷史早就給出了答案，而答案就在前233年的宜安之戰和肥之戰中。
先來看看這兩個戰役的過程。
前233年，秦軍在主帥桓齮的率領下，出太原郡進攻趙國。李牧率領所部南下支援，雙方相遇於宜安。
鑑於秦軍佔據兵力優勢，又來勢洶洶、士氣旺盛（畢竟桓齮前一年才吃掉趙國扈輒的十萬大軍），李牧決定築壘防守，以待敵變。
桓齮果然坐不住了，他知道持久對峙不利於己方，畢竟這是在趙國主場，雙方的後勤壓力不可同日而語。
為了調動李牧出擊決戰，桓齮獨出機杼，想出了“攻其必救”的策略，主力前往進攻宜安東北的肥地，準備圍城打援，以運動戰將李牧軍團消滅在救援途中。
桓齮的算盤不可謂不精妙，可惜他面對的是李牧。他自以為透過己方的主動調動，能夠創造出新戰機，然而實際上卻是，將戰機親自送到了李牧手上。
李牧正愁己方總兵力弱於對方，桓齮這一分兵，恰恰給了李牧分批吃掉秦軍的機會。
對於這一戰機，李牧果斷抓住，不僅沒按桓齮的如意算盤走，反而主力突然出擊，包圍了當面宜陽秦軍的留守部隊。
這一戰，跟解放戰爭中華野攻開啟封一戰較為相似，既要殲滅包圍圈中的大部分秦軍，又不能完全殲滅，因為要留給外部秦軍前來救援的“希望”。
桓齮果然中計，被李牧打個措手不及的他，一步錯，步步錯，滿腦子想的都是火速回援、與趙軍決戰。
然而李牧預判了他的預判，在宜安和肥地之間、秦軍回援路上部署了伏擊圈，在秦軍進入後，伏擊圈全面收縮，又打了個近乎殲滅戰。（李牧最大可能是根據地形設伏，但也不排除透過迂迴穿插構建包圍圈。）
於是，原本是要打援趙軍的秦軍主力，卻被趙軍徹底打了援。桓齮的如意算盤，幾乎完全反了過來。
這一戰，秦軍被殲數量至少在十萬以上，不然戰後李牧也混不上“武安君”。
瞭解了上述宜安之戰和肥之戰的過程，就會發現它和長平之戰其實極為相似，以此來推理李牧會如何指揮長平之戰，邏輯上總歸不會太離譜。
首先，兩戰都有過築壘對峙的短暫階段。而更擔心出現長久對峙局面的，恰恰都是秦國方面，王齕如此，桓齮也是如此，這也佐證那個道理：“持久對峙實對秦國不利”。
所以，趙國的上策從來不是出擊，更不是決戰，而是短期堅守、以待戰機。
這也說明，廉頗當初的堅持毫無疑問是對的，如果換上李牧，相信也會是同樣的選擇。
其次，都存在過秦軍透過佯動，調動趙軍脫離壁壘的“假動作”。桓齮的做法，其實不過是在“致敬”長平之戰時的白起，可惜他對面的不是趙括。
如果換成趙括，或許還有跟著他如意算盤無腦走的可能。
反過來，面對長平之戰時白起的“佯敗誘敵”，李牧上當的可能性極小，甚至都不可能，尤其是全軍都脫離壁壘，只有趙括那種顧頭不顧腚的玩意才幹得出。
第三，李牧是否存在反殺白起的可能？
從桓齮的遭遇看，似乎李牧是存在尋找戰機、反殺白起的可能的。但是，白起卻不是桓齮，這裡面有另一個實際比較標杆——王翦。
在前229年王翦和李牧長達經年的對峙中，兩大名將事實上都拿對方沒辦法，因為名將之所以為名將，都有個下限：保證自己先不犯錯，對方也就無機可乘。
白起的軍事造詣，公認是要勝過王翦的。所以，如果長平之戰是白起VS李牧，更可能是淪為長久對峙的結果，就像王翦李牧一樣。
但是，長久對峙勢必不利於秦國，如果不出現戰場之外的“換將”等意外因素，秦軍首先撤軍才是上策，最終的勝利者，本應該是趙國。
也就是說，無論是廉頗還是李牧，或者是其他任何一個正常水準的名將，長平之戰趙國都不該輸，更不該輸的那麼慘。
所以我一直以為，趙括是中國軍事史上唯一一個不可以“洗白”的人，實在是沒有人比他更差了。
“先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。”
桓齮能夠擊敗扈輒，吃掉趙國十萬大軍，當然已是了不起的名將，但也輸在李牧手下。
而李牧相比白起的“神奇”之處正在於，他總能抓住稍瞬即逝的一絲戰機，實現以弱勝強，對於“容錯率”的要求遠比白起嚴苛。
這種用兵指揮風格和威懾力，讓秦國頭號名將王翦都不敢有絲毫冒險。
換言之，在戰場上，秦國註定打不贏李牧。這已經為歷史所實證。
