社會熱點話題評說，每日必保更新
俗話說：“老鼠過街人人喊打”，人們常常把那些偷東西的小偷形象地比喻成過街老鼠，但是現實情況是，喊可以，打就不行了，倘若造成一定的後果，還會觸犯法律，不但要受到法律的懲罰，還要賠償小偷，因此，當你遇到小偷偷東西的時候，你可以這樣對他說：“小偷先生（女士），請你老老實實一動不動地配合我們抓住交給警察好嗎？”
不要怪老趙這麼說不好聽，這是事實，雲南昆明就有一家超市的幾個員工就因為抓住了小偷，並且把小偷關在屋裡進行毆打，構成了法律意義上的輕微傷。結果幾個人被警方刑事拘留，其中的一人蘇某被檢察院以涉嫌非法拘禁罪被當地檢方批准逮捕。
7月12日，針對媒體“昆明一超市員工抓小偷致其輕微傷，被索賠6。6萬，且被控非法拘禁”的報道，昆明市盤龍區人民檢察院釋出通報。
在由昆明市盤龍區檢察院所釋出的《情況通報》顯示：
2020年3月29日12時44分，昆明市公安局110指揮中心接群眾報警稱：“樂爾樂”超市抓到小偷關在房間裡毆打。民警接指令後到場處置，對自稱是超市工作人員的蘇某及其他在場人員進行詢問，蘇某等人稱無人報警、也無打人情況。隨後，民警進入超市監控室檢視，發現疑似被毆打的張某尊，其面部有血跡、手臂有挫傷。現場處警後，民警即將雙方當事人帶回轄區派出所調查。
經昆明市公安局盤龍分局偵查查明：3月29日“樂爾樂”超市員工蘇某發現張某尊疑似在該超市盜竊，蘇某便與其他員工將張某尊扣留在超市監控室一個多小時。在調查中，公安機關發現“樂爾樂”超市監控影片已被格式化刪除，經公安機關恢復資料後監控影片顯示，蘇某、吳某天、葉某斌等人對張某尊進行毆打，致其全身多處軟組織挫傷，經鑑定為輕微傷。此外，蘇某等人讓張某尊手持“我是小偷”字樣紙張進行拍照，並以賠償被盜損失為由，強迫張某尊透過微信支付將其賬戶內全部780元轉入超市收銀賬戶。4月4日昆明市公安局盤龍分局以涉嫌非法拘禁罪對蘇某等4人刑事拘留，4月15日以蘇某等4人涉嫌非法拘禁罪向我院提請批准逮捕。經我院審查，4月17日以涉嫌非法拘禁罪對蘇某批准逮捕，對其餘3人不批准逮捕。4月22日昆明市公安局盤龍分局以犯罪嫌疑人蘇某等3人涉嫌非法拘禁罪移送我院審查起訴。
張某尊被非法拘禁案移送審查起訴後，蘇某辯護律師向我院提交了4月29日雙方當事人自行達成的“諒解書”“和解協議”及6。6萬元轉賬憑證。5月22日我院將案件退回補充偵查，6月22日昆明市公安局盤龍分局補充偵查完畢移送我院審查起訴。7月2日經我院羈押必要性審查決定對蘇某變更強制措施為取保候審。期間，昆明市公安局盤龍分局依法對“樂爾樂”超市被盜竊案立案偵查，犯罪嫌疑人張某尊、郎某國已被刑事拘留。
目前，我院正依法對蘇某等3人非法拘禁案進行審查，案件處理情況將及時向社會公佈。
對於這份在自己在押期間簽訂的和解協議，已經取保候審的蘇磊在接受記者採訪時顯得有點憤怒，“張某來偷超市的東西，我們抓到了讓他賠錢，整個過程只有一個多小時，我們不報警也是想給他一個機會，我們有什麼錯？張某偷了東西，我進去坐牢，他還在外面籤諒解協議，這是什麼邏輯？”
對於警方鑑定張某的傷情屬於輕微傷，蘇磊更是覺得委屈，“那個傷就是我們在抓他（張某）的過程中弄傷的，我原來學過擒拿格鬥，如果真要動手打他，就絕對不只是輕微傷了。”
超市的另一個員工吳冰，被檢察院認為沒有社會危害性，刑拘後沒有批捕，目前也處於取保候審的狀態。吳冰也堅定的認為自己沒錯，“我最不應該的就是踢了他（張某）兩腳，這也是因為他被抓之後囂張的態度，說法律管不到他。
現在這個社會，還遠遠沒有到“天下無賊”的時代，“賊行天下”，有恃無恐，而且還有不少的賊很懂法，一旦被失主或者別人抓住遭到毆打，構成輕傷以上的傷害，還會理直氣壯地拿起法律的武器來捍衛自己的合法權益，而在日常生活當中，很多人在抓住偷東西的小偷之後，往往是先打一頓再說，殊不知打小偷也是犯法的，倘若造成小偷受傷構成輕微傷以上的傷害或者失手打死小偷，還要承擔相應的法律責任。
現實生活當中，當小偷偷東西被發現後，第一反應就是想辦法逃跑，當失主或者別人在後面窮追不捨抓他的時候，不少小偷是不會束手就擒老老實實被抓住的，從法律條文來說，因為在抓小偷過程中而造成小偷造成傷害的，應該屬於正當防衛行為，不應該承擔刑事責任。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
老趙認為，這起案子中的超市員工抓小偷的行為完全屬於正當防衛行為，依法不應該承擔刑事責任，超市店員抓住小偷後如果蘇磊所說的情況屬實的話，只是抓住小偷控制住小偷在辦公室看監控錄影，也不應該以涉嫌非法拘禁罪來懲罰他。
要想“天下無賊”，就是要嚴懲包括偷東西的小偷在內的壞人，保護好人，否則的結局就是，“賊行天下”，那些偷東西的小偷更會有恃無恐。
老趙要說的是，小偷依法維護自己的合法權益並沒有錯，這裡也提醒善良的人們，在抓住小偷之後，堅決不要對小偷進行毆打，否則造成小偷一定傷殘乃至死亡，是要承擔相應的刑事責任的，抓住小偷後再毆打小偷，就不屬於正當防衛了。抓住小偷之後要第一時間報警，請警察把小偷帶走。讓小偷受到法律的懲處。
對昆明這家超市員工抓小偷反賠6。6萬元，還被批准逮捕，您有何看法呢？歡迎在留言區留言互動。
