長城無用？美國教授反駁：歐洲可被長城坑慘了
戰國時期各國爭相爭霸的場景有多麼震撼？秦王朝當時多麼強大？怎樣的國力可以吞併爭霸的六國而獨存？秦王究竟有怎樣鯨吞天下的氣勢？從長城磚瓦的蛛絲馬跡我們可以看到那個硝煙瀰漫的年代，那個為了爭霸而積極進取的時代。那麼長城是不是如同阿房宮一樣，是秦皇為了顯示自己的實力和威懾力而修建的虛架子呢？
長城的作用自古以來就有很大的爭議，康熙就曾對修建長城持反面觀點，康熙對此不屑的說：“秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其實豈無邊患？明以長城為託，可御我族否？可見守國之道，惟在修德安民。”意思是，自從秦朝修築長城以來，漢朝、唐朝和宋朝也經常修建，但絲毫沒有作用，邊患依舊存在，明朝以長城為依託，抵禦住我大清了嗎？所以守國之道在對百姓好，在安國安民。那麼長城就真的如清聖祖康熙所言的如此不堪嗎？當然不是，美國的中國歷史學教授巴菲爾德的一本書《危險的邊境·遊牧帝國與中國》中，用側面論證的方法論證了長城的偉大，對長城無用論作出了反駁，總結起來一句話就是，長城可把歐洲人坑慘了。
巴菲爾德在書中這樣寫道：“草原的遊牧帝國隨著人口的增長無法做到自給自足，他們唯一的生存方式就是戰爭和剝削，需要掠奪耕種民族的糧食來維持生計。然而長城的存在讓大部分遊牧民族被阻擋在中國之外，因此他們為了生存不得不西遷，向西邊掠奪，如此一來，倒黴的就是歐洲國家了。歐洲歷史上記載很多這樣的情況，突然出現並且給歐洲帶來巨大災難的敵人，其中大部分是因為長城而被迫西遷的遊牧民族，包括匈奴、突厥、柔然、蒙古等大型草原帝國，也有很多小型部落，他們一輪又一輪的進攻歐洲，歐洲人民苦不堪言，強大如羅馬帝國也倒在了匈奴人的鐵騎之下。”
從巴菲爾德的言論中可以看出，古代中國之所以能夠安心的種地，快樂的生活，正是因為長城，長城的存在讓草原上的 遊牧民族無法進入中原掠奪糧食，只好西進歐洲，去歐洲掠奪糧食，由此引發了歐洲歷史上著名的 “黃禍”，歐洲等國飽受戰亂，在之後的很長一段時間歐洲各國都對中原有所忌憚，不敢隨意侵犯，長城震懾了遊牧民族和歐洲國家，讓遊牧民族看到了入侵的絕望，讓歐洲人感受到了威懾力。
