古時歷朝歷代稱呼中,“朝”、“代”、“國”之間,有什麼區別?

大家在聊到歷史上的朝代時,經常會提到類似“秦朝”、“漢朝”、“金國”、“楚國”、“宋代”、“元代”這些詞,這裡面的政權中字尾一般有三類“朝”、“代”和“國”,不過從正史和後世史學家的記載中,出現最少的就是“國”這個稱呼。

除了金國、遼國這些之外,再次出現的時候就是“中華民國”了,而從秦到清,絕大多數的大一統王朝和割據政權,都不會使用“國”,這究竟是為什麼呢?“朝”、“代”和“國”之間又有什麼區別呢?

古時歷朝歷代稱呼中,“朝”、“代”、“國”之間,有什麼區別?

圖片:文字“金國”資料截圖

一、“朝”字不是想加就能加

1、三者之間的關係

想要搞清楚這個問題,首先我們要整理這三個概念之間的關係,先來看看“朝”,從字典的解釋來看,就是“面對”和“面向”的意思,引申義為“君臣朝見”以及“朝會所在”的意思,通俗的講即為君臣們見面,去處理國家大事。

所以,“朝”在歷史上就具備了政權或者政府的意思,在古代史學語境下,就專門用來指代中原王朝,尤其是正統的、繼承了傳統法統的中央政權。

再來看“國”,最基礎的解釋就是“疆域”的意思,在先秦時代有“都城”之意,後來漸漸轉變成了土地、人口和政治的結合意,說白了,這個時候就和現代的理論解釋差不多了,是領土、人口和專權的代表。

最後是“代”,《辭海》釋義為“人際之遷移”,屬於傳承之中的某一節點,後來慢慢有了事務革新、取代的意思,史學語境下有大發展之下某個時代、年代的意思。

古時歷朝歷代稱呼中,“朝”、“代”、“國”之間,有什麼區別?

圖片來源於網路:漢字“朝、國、代”

2、誰能在後面加上“朝”

秦朝不作“秦國”,清朝不作“清國”,為什麼呢?說兩個點,其一,從嚴格意義上來說,中國從先秦到現代,本質上就是一個國家,最關鍵的一個點在於自夏、商、周開始中華之道統、法統和血脈,主體都沒有斷絕過。

雖然歷朝歷代的稱呼以及主政者不同,也有類似南北朝、五代十國這樣短暫的分裂期,但是無傷大雅。

其二,在古代,只有繼承了中華道統和法統的才會被視為真正的天子,這個時候政權才有資格被稱之為“朝”,所以不是隨便一個人建立個什麼政權,就會被稱為“某朝”的。

按照這個標準算下來,從先秦到近代,只有夏、商、周、秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清這十二個政權可稱之為“朝”。

古時歷朝歷代稱呼中,“朝”、“代”、“國”之間,有什麼區別?

圖片:秦朝地圖劇照

二、最常見的一些歷史誤區

1、“朝”、“代”、“國”的應用

對於很多非專業的朋友來說,在看史書和聊與歷史相關話題的時候經常會碰觸一些“歷史誤區”,這裡簡單說幾個例子吧。

像大家津津樂道的三國時代,曹魏是最後統一北方的政權,不管是什麼方式方法,曹丕也確實獲得了東漢獻帝的禪位,這就被很多人認為是中原正統。

事實上曹魏確實有法統,但沒能徹底統一古之九州之地,算不上是完整的中央政權,因此不能稱之為“朝”,大多數時候都被視為漢朝到晉朝之間的過度。

再比如,遼國、金國,他們從根本上就沒有繼承中華法統,更不被視為中華道統的繼承,因此站在古代史學視角下,只能冠以“國”,而非“朝”。

古時歷朝歷代稱呼中,“朝”、“代”、“國”之間,有什麼區別?

圖片:曹魏朝堂劇照

以漢朝為例再來展開說一下,所謂“漢”,就是漢朝封建中央政權,這和當今世界上美之“合眾國”,英之“聯合王國”是一個意思。古人不喜歡搗鼓這一套,因此不會寫成什麼“中華大漢帝國”之類的稱呼。

換言之,漢即國號,同後世的德意志第三帝國、法蘭西第一帝國,這一個簡簡單單的“漢”字是獨立主權實體的象徵,而在史書上有時候會見“漢代”之說,這個時候就在“漢”的基礎上囊括了時代的意思,是一個歷史階段,這個就有別於“漢朝”二字了。

古時歷朝歷代稱呼中,“朝”、“代”、“國”之間,有什麼區別?

圖片:漢朝旗幟劇照

2、“朝”與“代”的區別

其實說到這裡,大家基本就明白了“朝”和“國”的區別,也大體上清楚了秦朝、清朝為什麼不說成是“秦國”、“清國”了,不過為了讓大家把這些問題全部搞清楚,這裡還是有必要說一下“朝”和“代”的明顯區別,以防大家在今後仍舊有誤區和誤解。

王莽建立了新朝,武則天則把唐朝改為周朝,用史學家的話說,這都是典型的“謀朝篡位”,換言之,是你明目張膽奪取了以前天下公認“天子”的皇帝寶座,從而控制了中樞權力,並且改變了國號的行為。

這樣看,是赤裸裸的“非法行為”了,那麼為什麼還會稱之為“朝”呢?甚至是歷史學家也對此毫無異議,這裡的關鍵問題有兩個方面,第一,不管是王莽的新朝還是武則天的周朝,都維持了漢與唐的疆域。

第二,手段雖然被詬病,但中華法統仍在,這就了不得了,說白了就是大家公認的大一統國家,因此可以直接稱之為“新朝”和“周朝”,這是毫無疑問的。

古時歷朝歷代稱呼中,“朝”、“代”、“國”之間,有什麼區別?

圖片:武則天的周朝劇照

雖然他們都繼承了“朝”,但從根本上說還是延續了前朝的法統,性質上是沒有改變的,最終還是要把法統還給漢的劉氏和唐的李氏,因此新和周只能算是改朝了,而沒有做到換代。

所以我們在看史書的時候會發現,新被稱為“新朝”,而不是“新代”,周為“周朝”而不是“周代”,換個說法,在歷史學的角度上,新本身屬於“漢代”,周本身屬於“唐代”,是其中的一部分。

此外,歷史上也有換代了但沒有改朝的例子存在,最典型的是秦漢之間的“楚”,太史公把秦朝滅後的時間點作為“漢元年”的起點,這距離劉邦建國還有5年的時間,但是從歷史時間軸上看,已經進入到了“漢代”。