在《水滸傳》裡有沒有“好官”。因為在宋江一干人等的眼裡，皇帝是好皇帝，不過是受到了欺騙。都是讓蔡京和高俅這樣的大奸臣給搞壞了，上面有大奸臣，下面有小奸臣。但誰是忠臣，誰是奸臣這是宋江這樣的百姓認定和判斷的？顯然這過於幼稚。
宋江等人認為高俅等人是奸臣，宿元景太尉是忠臣，他的具體表現就是因為他為梁山講話，是梁山利益的代言人。
包龍星在《九品芝麻官》裡有句話說得挺好：這貪官要奸，清官要更奸，要不然怎麼對付得了那些壞人？由此推理，宿元景太尉奸與不奸，宋江說真不算。宋江借了宿太尉的勢力，攻克華州，府庫錢糧馬匹盡皆丟失，一夜間家家掛白幡，戶戶戴孝帽。
事後，宿太尉卻將責任推給宋江。可見在事關身家性命的時候，宋江也就無足輕重了。
百姓理想化地認為忠臣必須是清官，這是前提，在這個前提下才是能力和才幹，而宿元景呢被劫持到梁山，與宋江談招安的事情，談攏後宿元景宋江送的金銀他收了。燕青進東京，找他談招安時，送的金銀珠寶都收了，這也是忠臣？在宋江看來，反對招安就是“奸”，主張招安就是“忠”。宿元景是第一個知道梁山有招安意願的朝廷高階官員，但梁山前後三次受招安，宿元景沒有說一句話，直到宋江三敗高俅後，皇帝在朝堂之上斥責高俅時，宿元景這才挺身而出，講述梁山好漢的招安意識，自己則是在沒有任何危險，可以獲取巨大利益的情況下，親自去招安。既可以打擊打擊政敵、又可以白撿功勞。宿太尉真是好手段。由此也可以證明，宋江是有眼無珠，宿元景和高俅一樣，他反對高俅宋江無關，因為宿元景與高俅是政敵的關係。
那《水滸傳》有好官嗎，還真沒有，所謂的好官也過是和宋江一樣的小吏。滕府尹審訊“誤入白虎堂”一案。滕府尹不會審查林沖是否冤枉，但必須秉持高俅的意思處理，判林沖死罪。但這 判決卻讓孔目孫定不滿，他認為林沖是委屈，但滕府尹拒絕改判。書中說孫定“為人最是耿直直，十分好善，只要周全人，因此人都喚做孫佛兒”。孫定直言：”這南衙開封府不是朝廷的，難道是高太尉家的？“最後在透過孫定和林沖家人對滕府尹的行賄，改判為：”腰懸利刃“來推翻”故入“，定為”誤入“，死罪變發配。開封府到底是誰家的，是趙家的，也是高家的，同時也是滕家的。當然也是孫家的，但歸根到底都是權貴家的。歸屬於銀子。
時文彬是鄆城縣知縣，宋江的頂頭上司。是書裡被施耐庵明確定性為”為官清正，作事廉明“。但實際上呢，卻是一個糊塗蛋。他最信任的宋江，是書裡最大的叛亂分子，書裡最大的搶劫案就出現在他的治下。宋江殺閻婆惜是人所共知，可是時文彬卻想讓把唐牛兒當替死鬼。如果不是張文遠的監督。宋江很有可能無罪釋放。即便是有張文遠在，宋江也不過是因誤殺身死，脊杖二十，刺配江州牢城。這樣只偏向自己的官員還是少點好。這些人和高俅區別也不大。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你關注和點評。
