哈嘍，大家好，我是小栩愛竹子！
三國演義作為四大名著，裡面人物性格鮮明，還有一些戲劇搞笑的橋段，例如：關羽溫酒斬華雄，上將軍邢道榮，周瑜賠了夫人又折兵等等，不管老版《三國演義》和新三國劇中都有諸葛亮陣前罵死王朗橋段，今天小栩帶大家看二版三國二位諸葛亮演技到底差在哪裡？
有的人喜歡老三國，臺詞功底深厚，故事情節有邏輯性，有的人喜歡新三國裡面名場面，例如：曹操的“不可能，絕對不可能：，劉備的“打了一輩子仗，就不能享受嗎？，今天小栩從三個細節分析哪版三國諸葛亮更加有演技？
第一個細節：諸葛亮演員的選擇方面
個人更加喜歡唐國強老師的諸葛亮，也許是唐國強老師先飾演諸葛亮角色，在觀眾心中留下了不可代替的地步，例如：講話有底氣，和藹可親形象突出，而
陸毅版諸葛亮給觀眾一種感覺就是太正派，甚至有點憂鬱的氣息，給觀眾的感覺陸毅版諸葛亮很少面帶笑容
，與老版諸葛亮差點意思，不知道你們有沒有這樣的看法？
諸葛亮陣前罵死王朗橋段大家都非常熟悉，演員的選擇觀眾左右不了，只能說觀眾去適應角色，但是演員的演技觀眾能夠體會，二版諸葛亮差距最明顯的地方。
第二個細節：諸葛亮演員臺詞功底的差距
首先看老版《三國演義》諸葛亮的臺詞功底：
1：觀眾有代入感；
觀眾第一印象就是諸葛一句經典臺詞：”我從未見過有如此厚顏無恥之人”
影視劇描寫人物性格時必須飽滿讓觀眾有代入感，諸葛亮本身就是一個正直的人，不可能說出這樣的話，
編劇讓諸葛亮角色有明顯的反差，一下子讓觀眾與角色拉近距離，還有王郎一句經典臺詞“諸葛村夫”。
2：唐國強老師臺詞邏輯清楚；
A：首先唐國強飾演的諸葛亮，先是分析天下形勢：
老版《三國演義》諸葛亮臺詞：昔日桓帝、靈帝之始，漢統衰落，宦官釀禍；國亂歲凶，四方擾攘。黃巾之後，董卓、李厥、郭汜等接踵而起，劫持漢帝，殘暴生靈。
B：其次諸葛亮分析王朗的所作所為，讓王朗認清自己現狀；
老版《三國演義》諸葛亮臺詞：理當匡君輔國，安漢興劉；何期反助逆賊，同謀篡位！罪惡深重，天地不容！
氣得王朗爆粗口：“諸葛村夫”。
C：再次諸葛亮樹立自己立場為天下所為；
老版《三國演義》諸葛亮臺詞：今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝於西川繼承大統。我今奉嗣君之旨興師討賊。
這三步讓王朗無地自容，啞巴吃黃連，有苦說不出，說明諸葛亮講話有理有據，思維邏輯清楚。
再看新版三國諸葛亮的臺詞：
新版三國更多是白話，讓觀眾很容易看懂，邏輯上也是平平淡淡，沒有突出部分。
新版三國諸葛亮臺詞： 皓首匹夫 蒼髯老賊 你有何顏面面對大漢二十四先帝呀 老賊速退 殺你汙我刀耳
用小栩的話說新版三國臺詞60分，感覺是在對臺詞，沒有亮點，說話中氣不足，而老版三國臺詞可以說100分，分析了前面2個細節，新老三國差距很明顯，還有一個大家不太注意的細節。
第三個細節：老版諸葛亮說話情緒飽滿，面部與肢體語言協調
老版三國諸葛亮說話說到情緒點時，身體不由自主起身，這才是一個正常人的表現，從側面烘托諸葛亮很生氣後果很嚴重，最後氣死王朗。
反觀新版三國陸毅飾演的諸葛亮全程在車上，只是簡單揮動羽扇，我想應該是扇子有毒，毒死王朗。
透過上面三個細節分析，二版三國諸葛亮罵王朗橋段，差距甚大有以下幾點：
1：演員的選擇，這個是次要原因，畢竟演員左右不了編劇；
2：臺詞功底差距：老版諸葛亮講話中氣十足，說話有理有據，邏輯清楚，而新版很平淡，全程對臺詞，這個是主要原因；
3：情緒表演的差距：老版諸葛亮情緒有起伏，而新版平淡，不注意細節；
以上是小栩個人對2版三國諸葛亮罵王朗橋段的分析，只是個人看法，每個人看法不同，對此大家更加喜歡哪一版三國，歡迎大家評論區留言，如果喜歡的小栩話，麻煩大家關注下，小栩在此拜謝！
