最近這些年來，在網路之上經常出現“千古一帝”的稱呼，還有人對到底誰是“千古一帝”爭論得不亦樂乎。那麼我們該如何看待“千古一帝”這樣的詞彙被濫用呢？
很多人心目中的“千古一帝”秦始皇
首先，我個人非常反感這樣的詞彙！這個詞彙所表現出來的價值與當今社會的主流價值是絕對不相符合的。今天的我們，主流價值是社會主義核心價值觀，我想大家都是知道的。“千古一帝”這樣的詞彙怎麼可能與我們的主流價值觀相符合呢？生活在二十一世紀的今天，在我們這樣一個社會主義國家裡，有些人的腦袋竟然還停留在帝制王朝的時代裡，去稱讚什麼千古一帝！
也有人把漢武帝看成千古一帝
其次，千古一帝這樣的稱謂背後所體現的是一種強權崇拜的思想。不管他們的千古一帝是秦始皇還是漢武帝，不知道大家有沒有注意，動輒就歡呼千古一帝的人，基本上都是生活在社會最底層的民眾，他們無力改變自己的處境，他們渴望能夠有一個天降偉人來解救他們，所以，他們是最容易崇拜強權的人群。因而，中國歷史上強權皇帝的代表，秦始皇、漢武帝等，就成了他們心目中的千古一帝。
陳寶國飾演的漢武帝
再次，就這個詞彙本身而言，也不是一個很嚴肅的詞彙。比如，它到底是什麼意思？千古一帝，是千古第一個？還是千古第一？要說千古第一個的話，當然是秦始皇！但是，很多人的心目中，所謂的千古一帝肯定不是第一個的意思，而是古今第一的意思。那麼古今第一的帝王，其標準又是什麼呢？有沒有誰給千古一帝給過一個嚴格的定義，然後我們再來根據這個定義來判斷歷史上的帝王到底誰是千古一帝？
中國古代掌權時間最長的皇帝乾隆
最後我想說的是，我們學歷史，研究歷史，也肯定要對歷史人物進行評價，這是歷史學的一個重要內容，這也是無法繞得開的。但是，我們對歷史人物的評價，既不能苛責古人，要求古人具備今天我們的思想觀念，同時，我們對古人的評價，也必須是站在我們今天時代的高度來進行評價。沒有必要為古人唱讚歌，也沒有必要以古諷今。比如對古代帝王的歷史貢獻，我們應該給予一個實事求是的評價，而不是盲目地崇拜。
