不論是之前的《雄獅少年》，還是三隻松鼠，亦或者是清華大學美術學院搞的一場服裝與服飾設計專業畢業設計作品釋出會，甚至賓士廣告，處處可見潛移默化的“眯眯眼”。
當今的中國，不在是清王朝，也不是落後而愚昧無知的時代，如今的中國普遍都有知識，有正確的三觀，再不是以前吃不飽飯，讀不了書的時代了。
或許是西方人欺負我們習慣了，如今他們還企圖用這些劣質的手段來禍害中國。
那為什麼西方國家老是喜歡用“眯眯眼”來搞事情了？背後的原因又是什麼了？
一
“眯眯眼”的刻板形象來源於“黃禍論”，而這種論調背後反映的，更是中國近代以來屈辱的歷史和對我們民族文化的歧視。
19世紀末，美國人推出了《排華法案》，從輿論角度多方過度妖魔化中國人，於是就形成了所謂“黃禍論”，這是一種極端民族主義理論。
而眯眯眼的妝容的塑造直接來源就是“傅滿洲”，西方影視中將他塑造成了東方人的代表，刻意醜化，宣揚“黃禍論”。
而真正第一個提出“黃禍論”的人應該是俄羅斯無政府主義者米哈伊爾·亞歷山大羅維奇·巴枯寧。
而他炮製這一荒謬的理論，原因是來自於恐懼。
這恐懼來自於三次“入侵”，而這三次入侵都是以西方人失敗為結束。
1，東漢時期匈奴的西進
東漢時期，匈奴人分為南北兩派，當時的北匈奴在中亞地區，遭到了多方民族的驅趕，他們只能西遷。
而這一西遷，導致了蝴蝶效應，他們抵到頓河流域時，驍勇善戰的北匈奴人擊敗了阿蘭人，有了頓河流域為領土後，北匈奴人又四處征戰，威脅
日耳曼人，而日耳曼人打不贏
北匈奴人，卻把
西羅馬帝國幹掉了。
而北匈奴人卻被西方人認為是魔鬼，於是醜化為來自東方的魔鬼。
2、隋唐時期突厥人的西進
隋朝時期，突厥非常強大，那時候中原大亂，突厥本可以入主中原，但是當時的突厥就跟以前的蘇聯一樣，是個聯盟國。
而隋朝大亂的時候，恰好東西突厥搞分裂，等到突厥回過神來準備攻打中原的時候，碰見了千古帝王李世民，李世民抓住機會死死地摩擦突厥，對外來之敵，古往今來只有李世民一人
把對手按死在地上的，從古至今僅此一人。
頡利可汗當年那可以說是一代霸主，要說李世民厲害是因為他，之後滅了突厥，利用東突厥的內亂後，有騰出手來攻打西突厥，戰敗的突厥只能西遷到歐洲這些地方。
西奔亞歐後，突厥開啟了塞爾柱、帖木兒、莫臥兒、奧斯曼四大突厥汗國的漫漫征程，書寫了遊牧史上最強韌的篇章，並終結了拜占庭，毀滅了最後的希臘文明，將歐洲拖入了西方的崖山。
3、成吉思汗的鐵騎
讓西方國家開始恐懼的是“成吉思汗”，一代天驕成吉思汗的出現，讓歐洲人一時間陷入了痛苦之中。
成吉思汗的鐵騎把歐洲打得屁滾尿流，而老毛子俄羅斯人在這段時間也被成吉思汗一頓胖揍，自此便開始有了“成吉思汗”代表著他們對黃種人的痛苦記憶。
於是“黃禍論”開始有了雛形。
二
真正讓黃禍論大行其道的，是威廉二世。威廉二世還讓自己的宮廷畫家畫了一幅畫叫《黃禍圖》。
而就在甲午戰爭失敗以後，威廉二世更是叫得最兇，他要瓜分中國，於是為了找一套說辭，大肆宣揚黃禍論。
然而當時的日本人也是被稱為黃禍的人，但是萬萬沒想到日本人透過明治維新後，變得強大了，日本人把俄國打敗了。
這一下讓西方人恐懼了，這是近代第一次黃種人打贏白種人，於是他們又炮製了“黃禍論”欺負日本人，這也就是為啥日本人當時不僅要打俄國還要攻打美國的原因之一。
但是說到底，中國人時最無辜的，我們就是個背鍋俠，但是西方人不管這麼多。在孫中山先生提出三民主義時，就是為了爭一個平起平坐。
然而西方人看到中國奮力抗擊外來勢力於是就又利用黃禍論，來殘害中國。
令人遺憾的是，如今的中國已經不再是任人欺負的國家了，可是西方還是不死心，於是就利用媒體，無休止的潛移默化的搞小動作，這種嚴重的種族主義被西方人拿來搞事情，確實可惡。
更加可悲的是有些國人還不知道這些歷史，還跟著那些西方國家一起做這些屈辱的事，實在可悲。
這些搞事的人，我看真的需要再來一個成吉思汗他們才會閉嘴，難道西方某些國家真的想逼中國再出一個成吉思汗？？？
