康熙皇帝作為清朝在位時間最長的皇帝，他的政績受到廣泛讚譽。然而，康熙晚年昏庸，他在皇位繼承人選上猶豫不決，最終釀成了“九子奪嫡”的慘劇。歷史上的“九子奪嫡”事件，遠比我們在影視劇中看到的要慘烈。
按照序齒算，康熙有24個皇子，參與奪嫡的人的9個皇子分別是：大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤 、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禛。最終，四阿哥胤禛成為贏家，是為雍正皇帝。
長久以來，後人對胤禛繼位充滿指責，出現各種陰謀論。尤其當雍正暴斃而亡，更是增添了人們的懷疑，很多歷史學家都朝雍正身上潑髒水，“弒父篡位”、“修改詔書”則成為雍正身上揮之不去的標籤。筆者雍正奪嫡之路是典型的“扮豬吃虎”，這是一種高智商情商的體現，更是超乎常人的隱忍。
在質疑胤禛繼位非法的猜測中，“年羹堯改詔說”頗有市場。說的是康熙駕崩後，年羹堯在看到詔書後，發現上面寫著“傳位皇十四子”，結果他改成了“傳位皇於四子” 。這種看似有可能，實則是造謠。
2013年，康熙遺詔在遼寧省檔案館新館得以曝光。這份遺詔是用漢、滿、蒙三種文字寫了同一內容。遺詔中我們清晰地看到這樣的描述，“雍親王皇四子胤，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位。”
訊息傳出後，無數清史專家實地檢視後，認為這份詔書可以證明雍正是合法繼位的。專家表示，清朝詔書滿文中的“於”和“十”是完全不同兩個字，根本不可能造假。而清朝漢文詔書中的“於”都是繁體字，而且“於”字和“十”字在字形上相去甚遠，根本無法更改。
在中國臺灣中研院史語所儲存著康熙六十一年的滿文《上諭檔冊》，其中一件寫著這樣的話語，“康熙六十一年十一月十四日諸阿哥等奏：恭閱尚書隆科多撰書《遺詔》。奉旨：是。著交內務府、翰林院會同撰寫。”
諸位皇子奪嫡之初，胤禛便採取了低調的態度，不但不熱衷，甚至不摻和。胤禛對自己的優勢劣勢非常瞭解，論嫡庶，不如胤礽；論長幼，不如胤禔；論學識，不如胤祉；論人望，不如胤禩。既然如此，還不如坐山觀虎鬥，也許能漁翁得利。
歷史告訴我們，康熙對胤禔“不爭皇位”的態度非常欣賞，給予了很高的評價，“惟四阿哥、朕親撫育。幼年時、微覺喜怒不定。至其能體朕意、愛朕之心、殷勤懇切、可謂誠孝。”至此，雍正繼位水落石出，他的繼位程式是合法的，不存在改詔篡位可能。
參考資料：《康熙遺詔》、《清史稿》
