“權臣”不是“拳臣”，朝堂也不是“拳擊場”！皇帝只有一把劍，權臣身邊可是劍戟林立，比如曹髦，劍是拔出來了，可惜根本砍不到司馬師身上，反而被司馬師的小馬仔成濟刺了透心涼。
什麼叫權臣？他軍政大權一把抓，朝中的文武大臣，絕大多數跟他結成了牢不可破的利益鏈，他們唯權臣馬首是瞻，把聖旨當馬糞紙。少數的反對派，要麼噤口中立，要麼提心吊膽，甚至委曲求全。
很多數情況下，權臣甚至掌握了皇帝的廢立，乃至生死。皇帝抬眼四望，給他站崗執哨的侍衛、倒水洗腳的太監、傳遞文書的郎官，甚至陪他睡覺的嬪妃，十二時辰不間斷地把他的一言一行，彙報給了權臣。只要權臣願意，皇帝隨時駕崩。
那麼，權臣究竟是怎樣煉成的呢？
權臣是如何做空“皇家股”的
每一個權臣的崛起之路不盡相同，但是做空“皇家股”的幾個必要條件都是相同的。
1。以忠臣的名義攫取權力
大多數權臣都被罵作奸賊、逆臣，可事實上，他們的起點，卻都是從忠臣開始，而且基本都是巴心巴肺的忠臣。正因為如此，他們站在了道德的制高點，獲得了皇權和絕大多數政治力量的支援，也正是權力的集中，開啟了他的權臣之路。
比如曹操，想當初為了反對董卓，賣空家財私募兵馬，比那些用公款討董的袁紹之流偉大一百倍。再比如王莽，他最初的理想就是當大漢王朝的“周公”。
2。靠統一戰線清洗異己
權臣變身政治核心，並展開對異己分子的清洗，這個階段是權臣蛻變的過程，也是皇權反擊的最後機會。麻煩的是，這是個黑白難分的階段，權臣身上的光環，往往讓皇權選擇支援權臣，助權臣迅速走向寡頭狀態。
比如霍光，他在與上官桀、桑弘羊的鬥爭中，得到了漢昭帝的鼎力支援，從而輕鬆打翻了漢武帝精心架構的政治三角，變成了霍光一手遮天。等漢昭帝清醒過來才發現，朝堂人人都舉起了“霍”字大旗。
3。左手政權右手軍權
王朝的最大權力無非兩個，一是朝政決策大權，一個是軍事指揮大權，當這兩個大權都落入權臣手裡的時候，皇帝就是傀儡。
經過政治清洗，坐在關鍵崗位上的都是權臣的心腹，沒人會聽皇帝的。你可能說，皇帝就不能撤換嗎？當然可以，可是沒用。
換誰皇帝說了不一定算，就算換上皇帝心儀的人選，假如權臣不認可，基本上此人什麼也做不了，甚至成為權臣的靶子。在這種狀況下，估計皇帝提名換誰，誰都哆嗦不敢接任。
又有人說，皇帝不是有兵符嗎？調兵幹掉權臣啊！其實沒有軍事決策機構（兵部、衛尉），和相關大佬們（尚書、太尉、大將軍）的行文，聖旨是無效的，光靠兵符都進不了軍營。通常情況下，權臣不光把持軍事決策權，軍隊重要的將領都是他的人。
還是以霍光為例，他本人是大司馬大將軍，二把手張安世是他的鐵桿，霍光的子侄、女婿們都在南北軍、羽林、胡騎任將軍，漢昭帝、漢宣帝根本潑不進去水。
到這時候，皇帝成了給權臣背書的橡皮圖章！
4。捏住皇權的七寸
假如皇帝不願意當橡皮圖章怎麼辦？那就危險了，他可能分分鐘就被權臣幹掉！因為皇帝身邊的侍衛，和大多數服務人員，都是權臣的爪牙。
比如霍光，他的兩位女婿擔任衛尉，分別掌控未央宮和長樂宮皇城護衛。他的兩個侄子和兩個女婿任中郎將，負責皇帝的貼身護衛。此外，還有好幾個天天圍在皇帝身邊的子侄、女婿，充當侍中、給事中，可以說給皇帝來了個三百六十度全天候“護衛”。
難怪漢宣帝看見霍光，就汗流浹背。這時候，權臣稍不如意，一杯特製飲料就送到皇帝面前。比如少帝劉辯和他的母親何太后，比如元欽、宇文覺、司馬衷等等。
皇帝就沒辦法雄起一下嗎？有，大概有四個辦法。
“皇家股”反彈的可行性探討
1。發動兵變幹掉權臣
東漢歷史上就發生兩起，皇帝透過兵變幹掉權臣的例子。一起是漢和帝利用宦官，在給竇憲的班師慶功宴上突然發難，捕殺了竇憲的黨羽，並最終逼竇憲自殺。另一起是漢桓帝即位後，也是利用宦官，捕殺了大將軍梁冀。
不過請注意，這種事件成功的機率很低，而且是有條件的。比如漢和帝、漢桓帝的成功，是基於竇氏和梁氏家族與外朝的矛盾，竇憲和梁冀並沒有真正做到一手遮天。同時宦官勢力作為東漢政治第三極，已經悄然崛起，他們是皇帝的忠實助手，所以皇權並不孤立。
大多數情況下如曹髦，他剛一行動，訊息立刻就傳到司馬師耳朵裡，幾十個侍從構成的“討賊軍”，就跟小孩過家家差不多。
更主要的是，即便幹掉了權臣，皇帝依然不能解放，往往是前門驅虎後門迎狼，因為權臣也不是孤軍奮戰，通常有“備胎”。比如高澄被廚子暗殺後，他的弟弟高洋立刻接過權力；司馬師死後，司馬昭無縫對接。
2。拉攏盟友對抗權臣
這一條基本上要和第一條聯合使用，才能生效，從來不存在像題幹所說，皇帝單槍匹馬當荊軻的事。
不過，這麼做其實風險很大，最終一定會演變成新權臣取代老權臣，換湯不換藥，皇帝還是小媳婦，婆婆換了一個而已。比如“接班”董卓的王允，再比如八王之亂中輪替的司馬王爺們。
3。坐等權臣自然死亡
第一種成功的機率很低，第二種“革命成果”往往被竊取，所以大多數情況下，皇帝更願意選擇最安全的方法——熬死權臣，比如漢宣帝。
雖然霍光死後，霍二代接管了他的政治遺產，但是“霍二們”顯然不具備霍光的能力，更不具備霍光的威望，漢宣帝採用挖牆腳的戰術，讓“霍二們”在進退維谷中安樂死。
當然，這是一種賭博行為，萬一碰上能力出色的“霍二們”，期待就會化為泡影。不過，無論哪一種對抗權臣的方法，極少出現曹髦這種個案，更不可能有機會面對面拔劍對峙。
權臣為何總是不絕於史
有史以來，權臣幾乎伴隨皇權始終，只是程度不同而已，我們也不應該把權臣與奸臣劃等號，它的出現其實是帝制社會必然的產物。
為什麼會出現這種情況？因為皇帝和權臣所代表的利益不完全一致，權臣代表了部分士族集團的圈子利益，這個立場必然損害皇權利益。可是皇權作為政治架構的一極，又離不開士族集團的支援，雙方既相互支撐又相互制約，做不到消滅對方，好比指南針的兩個極性，在排斥中共存。
比如漢獻帝與曹操，漢獻帝雖然痛恨曹操，但客觀講，沒有曹操這頭虎，他恐怕會被其一群狼撕碎。包括劉備在內，一個個都高呼“興復漢室”，可假如他們替代曹操，也絕不會比曹操“仁慈”。
但凡腦子清醒的皇帝，一定會認識到權臣所代表的勢力，絕不是用黑白兩個字就可以概括的，他自己的利益已經與權臣之間深深地交織在一起了，給對方一劍，有時候等於自宮！
