法家締造了大秦帝國,為何儒家卻成為了皇權的代言人?
為何締造大秦帝國,開創兩千多年帝制王朝的是法家,而成為皇權代言人,成為中華文明正統的文化思想的卻是儒家...
為何締造大秦帝國,開創兩千多年帝制王朝的是法家,而成為皇權代言人,成為中華文明正統的文化思想的卻是儒家...
雖然皇帝本身可能沒有什麼權力,但是外戚和宦官這兩股勢力有一個特點,就是他們都依附於皇權之上...
為防止后妃勢力威脅皇權以及士大夫的統治,宋朝建立后妃敘遷、俸祿、門蔭的嚴密制度,更嚴格限制稱制太后權力的膨脹...
而唐朝的節度使與清朝的總督,實際上是兩個不同的權力體系職位,唐朝的節度使最終擁有堪比實權諸侯的權力,而清朝的總督始終沒有擁有類似的權力,清朝作為遠晚於唐朝的朝代,對地方實權人物的控制和牽制有非常多的借鑑經驗,因此,清朝的總督還必須與擁有實權...
但是丞相的存在本身就是為了幫助皇帝處理全國政務,減輕皇帝的負擔,一旦廢除之後,皇帝就要一個人處理這些國家大事,工作量會加大,因此朱元璋之後的皇帝會採取一些對策來減輕負擔,並且各位皇帝所採取的對策不盡相同...
從以上可以看出,科舉制的產生,完全是楊堅為了從世家大族手中奪回官員的選拔權,簡而言之,就是為了加強皇權...
這裡面固然有祖制的影響,但最大的阻力還是來自皇帝本身,以及部院的反對,內閣的制度化就相當於重現中書省,有利於加強文官集團的權柄,但也在削弱部院的權柄,還非常不利於皇權的加強和行使,故而明代內閣產生以來,雖然權勢不斷擴大,但內閣歸根到底不是制...
國民受到兩個政治權力的管轄,而維護儒家“忠孝”思想的讀書人進則成為官僚體系的一分子,退則棲身於宗法家族之內,成為溝通和調和兩個政治結構的橋樑...
就在朱棣的孫子朱贍基手上,他的兒子朱祁鎮便遭受了同樣的危機...
從這層意義上,司馬孚一直標榜自己是曹魏的臣子,一直大打忠君的牌,絕不是因為他忠於皇帝,一切僅僅是因為篡奪皇權,很大程度上只代表著自己二哥司馬懿一系的利益,並不代表著他的利益...
在這時期,內閣甚至可以統領六部,成為明朝真正的權力和行政中樞,內閣幾乎可以代替皇帝草擬旨意和奏摺批示...
徐達和湯和的資歷老,功勞也大,明朝開國將帥中除了常遇春,估計就沒有能比過他們的,他們都能在朱元璋手上得到善終,死後還能封王,兩人的行為是能作為榜樣來學習的...
反商之前需要有合適的理由藉口就有了,鳳鳴岐山,皇權天授的口號公元前1050年文王之子武王姬發趁商朝主力軍滯留東南之際,精銳部隊以迅雷不及掩耳之勢,深入 王畿,擊潰 朝歌守軍,一舉攻陷商都,佔領商朝的政治中心,瓦解商政權,讓殘餘的商人及其附屬...
(2)影響:三省六部制的確立標誌著中國古代政治體制發生了深刻變化,決策、審議、執行權力的分解,既明確了行政分工,又使三省互相牽制,對後世的國家體制產生了深遠影響...
它的設計初衷就參考了明朝歷史上大名鼎鼎的錦衣衛,範閒接手監察院之後也進行了大膽改良,那麼它與歷史上真正的錦衣衛相比有哪些不同,有哪些優勢和明顯缺點呢...
剛才已經提到明朝的后妃出身都不高,雖然外戚大都會被封為伯爵或者侯爵這樣的高等級爵位,但是沒有透過科舉入仕,同時因為明朝抑制外戚出任實職因此就很難在文官集團和宦官集團之外形成第三股政治勢力...
”由此可見,刺史的地位在東漢中期以後,被抬到了二千石的重臣之中了,本來刺史的權力就大,統治者設定六百石來與二千石進行制衡,結果最後由於皇權的衰落,制衡局面沒有辦法繼續維持下去,刺史勢力突起...
坐等權臣自然死亡第一種成功的機率很低,第二種“革命成果”往往被竊取,所以大多數情況下,皇帝更願意選擇最安全的方法——熬死權臣,比如漢宣帝...
但是這幾個兒子對於皇儲這個位置,卻爭來鬥去,康熙皇帝是明白人,他的這幾個兒子做的這些事他只是看在眼裡,放在心裡而已,我們都知道,康熙皇帝一生中最喜歡的食物就是魚了,這種魚可不是一般的魚,他們生活在長江中下游,並且只有在每年的4月的時候才能捕...
一旦內臣得以假借皇權之時, 如錦衣衛這種兼具偵緝和獨立司法審判能力的暴力機關在權宦的操控下, 其不受任何司法機關制約的特性就成為最值得利用的政治鬥爭工具...