屍骨無存，何其悽愴
1882年，李鴻章就曾兩次自費修繕安徽大興集的寶正祠堂，因為此地是李鴻章的故鄉。
1903年，李鴻章的棺材從京都運回，棺材裡的李鴻章還裹著慈禧太后送給他的一件黃色馬褂。李鴻章的墓緊挨著包拯的祠堂。
1958年，人們想在這裡建一座鋼鐵廠。
對於李鴻章墓，有人早就盯上了。經過請示，他們得到批准：可以！於是，當地發掘了李鴻章的墓。但誰知李鴻章的墓堅固異常，甚至炸藥也不起作用，一陣煙霧過後，墓門一動不動。
於是人們採用“遠挖深鑽”的方法，終於摸進了李鴻章墓內。當掀開墓穴時，呈現在眼前的是兩具棺材。一個是李鴻章的，一個是他的小妾趙小蓮的。
後來，人們把棺材裡的東西上交，李鴻章的屍體則被抬出地道，人們用粗麻繩把他的屍體綁起來，然後把它綁在拖拉機上。拖拉機慢慢啟動時，李鴻章就這樣被拖著拖著，伴隨著風口冒出的濃濃黑煙緩緩前行，原來他們要拿李鴻章的屍體遊街示眾。等拖拉機停下時，李鴻章的屍體早已灰飛煙滅。
喪權辱國
李鴻章死後之所以落得如此下場，被釘在歷史恥辱柱上，和他生前替慈禧做的一切不無關係。
慈禧是晚清最大的賣國賊，但是她不會明著賣，她需要一個前期的白手套和後期背鍋者，李鴻章就是這種人。既然李鴻章替西太后做了這件事，無論他初心如何，他都損傷了中華民族的利益。
作為當朝宰相，宰相合肥天下瘦，李鴻章既然已經知道朝廷病入膏肓，居然還身居高位貪得無厭；清朝打贏了法國，李鴻章卻割地賠款，世界震驚；極力反對左公收復新彊，提議放棄新彊；為維持岌岌可危的滿清，簽下無數喪權辱國條約。
另李鴻章一生，培養黨羽，經營私產，又無權傾朝野的野心和勇氣，卻私立國內家業勢力，他心中先有家，再有國，與商人愛國心態沒什麼兩樣，先要維護家產利益，才考慮國家利益。屈辱條約出現也就不奇怪了。
總的來說，李鴻章被後世唾棄主要是由於：北洋水師一戰“成名”；清未外交，經其所籤的條約是晚清所有條約中賠款第一多約，達數十億兩白銀；死後家資數千萬兩白銀，比國庫的還多！
但對待歷史應該客觀，無論怎麼評價李鴻章也不應挖墳掘墓，他畢竟是洋務活動的第一人，深知增強國力的重要，弱國無外交，“辛丑條約”簽定之時大清帝國風雨漂搖，非李鴻章一人能撐，一位老臣很努力了，即使是全身都是鐵能打多少釘？
根本原因是落後腐朽的制度
客觀地說，李鴻章是能臣，洋務運動、北洋水師，現代工業都有他的身影。李鴻章、皮斯麥、格蘭特並稱十九世紀三大偉人足以說明李的能力。另一方面作為臣子，李鴻章雖然達不到古代忠君報國、先天下之憂而憂的家國天下境界，貪汙受賄、中飽私囊是那個時代官員的寫照，單他在海外銀行的存款就是天文數字，在清朝岌岌可危的時候，也沒有散盡家財先大家後小家的崇高精神。
但是僅憑這點讓他揹負罵名也有失公平。至於所謂的簽訂條約，喪權辱國就更談不上了，談判是建立在平等的基礎上的，戰場上都失敗了，談判桌上怎麼贏？根本原因還是落後腐朽的制度，換個人去可能結果更糟。
舉一個例子，伊藤點名李鴻章作為馬關條約的簽訂人不會是因為他蠢，而是因為李鴻章是當時唯一一個懂得規則敬畏結果又有資格去日本的中國人。日本人希望能成功簽署馬關條約，如果簽署失敗日本勢必陷入更大的戰事，中國有巨大的戰略縱深，不見得能最終討得便宜。滿清也希望簽署條約以免受到更大的侮辱。做個比喻的話，就像商業談判你一定會更希望對方是個專業人士而不是緊張狂，被害妄想症或者強迫症患者。
日本人當時天津在望，為談判創造氣氛才停戰，可謂一手好牌為何會害怕一個談判物件。只是看重了李鴻章不會腦子一熱管他生靈塗炭主上蒙塵我就是不願意受辱拒絕簽字。而李鴻章在日本中了一槍，日本害怕李鴻章因此撤回中國遊說西方對日本施壓，客觀上使得賠款從3億兩下降到2億兩。李鴻章當時斷言過分的條件使得兩國交惡最終會讓日本自食其果，而歷史也證明了這點。這只是一個例子，任何歷史事件都是複雜的，臉譜化的解讀方式更適合評書。
結語
李鴻章對中華民族應該是有功勞的，作為清朝官員李鴻章為朝廷效力無可厚非，清朝雖然是外族統治，但在中國歷史上也是濃墨重彩的，不能用狹隘的眼光理解清朝是哪族人統治哪族人。為國效力平定太平天國李鴻章功不可沒，學習外國的先進技術和製造業晚清的李鴻章這方面的貢獻也功不可沒。學習外國的技術和製造業，也是為了抵抗當時的外來侵略，也是為了中華民族的興衰，鑑定條約是不得已而為之，又怎麼能怪他。
李鴻章當年的所思所想是正確的，只是有些力不從心而已。賣不賣國不是李鴻章的事，他只是當著這官，管著這事而已。當時的日本沒把中國放在眼裡，別說是個小小的大臣了。所以李鴻章也賣不了國，更求不了榮。簡直是不成立的事！都是民眾愚昧而才喊出的口號如：“打倒李鴻章！李鴻章賣國求榮！”至於前文提到把他的屍體挖出來拿拖拉機拖拉，這是沒有人性而不道德的人之所為。這類應該是愚昧無知的小人邏輯的人而弄的事。
總之，李鴻章，大清朝的裱糊匠，然而糊的技術再好，也阻止不了房塌，因為大清朝是從頭爛到尾了。
