每20分鐘就要中場休息，古希臘方陣的青銅戰士為何這麼打仗？

作者｜冷研作者團隊-微漫菸葉

字數：3489，閱讀時間：約5分鐘

編者按：每當提及古代歐洲軍事歷史，很多人第一時間想到的會是古希臘方陣。而組成那些方陣的古希臘武士，在大家的印象裡都是擁有盾牌，佩戴青銅盔甲、頭盔與護腿的重灌步兵。這些“青銅戰士”在希臘歷史上淵源流長，佔據了從邁錫尼到伯羅奔尼撒戰爭之間的大部分古希臘歷史。本文來說一下這些歷史上的“青銅戰士”。

“青銅戰士”的歷史

首先要說的是邁錫尼時期（公元前1600年 – 前1100年），也就是《荷馬史詩》那段歷史的青銅戰士。關於他們的作戰方式，有兩種觀點：一種認為他們會在車上作戰，另一種認為戰車只是個交通工具。

第一種的主要依據是：一、流傳下來的古希臘圖畫作品中，長矛與戰車一起出現；二、根據對出土的BC1500的胸甲研究，“青銅甲的護頸是邁錫尼人從戰車上戰鬥的決定性證據，因為它可能是戰車戰的一件特殊盔甲。格林哈爾用兩點來支援他的論點。首先，頸部是一個非常脆弱的攻擊點，這在邁錫尼藝術中得到了證明。他提出的第二點是，因為邁錫尼戰車的武器是刺人的長矛，所以使用這種武器戰士無法拿起盾牌。”

三是荷馬史詩《伊利亞特》對車戰的描述，雖然大部分都是代步與投標槍，但是仍然有車上作戰的場景如“但一個戰士從自己車所在的地方，駛到敵人車前，就讓他舉槍廝殺。”

筆者則支援第二種觀點。

首先，青銅甲對當時（甚至以後一段時間）的武器有很好的防禦效果，所以當時的敵人必然會選擇刺擊容易被刺中的部位。如希波戰爭時期的普拉提亞前哨戰中，“雅典人刺到他（波斯人）胸甲上，不能給他造成任何，直到一個士兵看到這種情況，轉而用手中的兵器去刺他當然雙眼，終於使其斃命。”所以身體的薄弱處增加防護這是正常之舉，只不過後世希臘人還配備了盾牌來彌補這一點。

其次，史學家對流傳下來的圖畫進行研究對比，都無法證明戰車上計程車兵使用了長矛。

最後，對《伊利亞特》的戰車描述就可以發現，其有明顯的騎兵能力，比如越過壕溝。可能荷馬採用了一種擬古的手法，將當時已經出現的騎兵帶入到特洛伊時代的戰車了。

最為關鍵的是，這一時期的邁錫尼戰車，比起其他文明國家來說也非常少。按照線形文字b記載，邁錫尼有140輛戰車；赫剃文獻記載，邁錫尼出動過100輛戰車。這和另外的文明動則千輛戰車記載相比，明顯稀少。

綜合所述，這一時期的青銅戰士更可能是負責指揮，戰車更多是指揮車和交通工具，使用標槍弓箭居多，不太參加直接肉搏戰鬥。

之後，隨著邁錫尼的滅亡，希臘進入了“黑暗時代”。這一時期的由於缺少資料，我們並不知他們是如何作戰。一般認為，他們可能是按照一種“英雄式”的一對一肉搏的方式作戰。

那麼，那些青銅戰士是什麼時候開始拍成密集隊形作戰呢？

對於這一點，奧斯溫·默裡提出，“公元前8世紀後期，促使重灌步兵方陣出現的經濟條件就已經具備了，公元前8世紀末是重灌步兵戰法可能發明的最早年代。”A·安德魯斯則認為，“重灌步兵的出現是在公元前7世紀初。”阿瑟·費里爾認為，“重灌步兵出現於公元前 700 年至 650 年之間。”

另外，從《伊利亞特》可以看出，當時的戰鬥是“英雄式”一對一的，與密集戰鬥相結合的方式。比如根據希羅多德記載，斯巴達與阿戈斯曾發生了一次領土爭端，雙方並沒有直接大打出手，反而各選擇300名精銳的戰士，來進行戰鬥。這明顯就是以前“英雄式”戰鬥的延續。

實際上，任何東西從剛剛出現到成為主流，都是要有時間發展的。方陣作戰也是一樣，一般認為，一直到希波戰爭前的一段時間，密集作戰的方陣才徹底淘汰“英雄式”的戰鬥。

“青銅戰士”的戰鬥方式

筆者在《3萬人的戰爭陣亡率不到5%，古希臘時代重灌步兵為何戰損這麼低？盔甲盾牌加陣型是關鍵》一文中，對重灌步兵作戰有一定描寫，這裡在補充幾點。

一、一支優秀的軍隊，戰前都要經過長時間的訓練。對此，有三個古希臘城邦做得非常好，他們分別是希臘的三大霸主“斯巴達”“雅典”“底比斯”。

斯巴達不需要多說，他們公民不需要生產，日常就是接受訓練，但是由於公民人數太少，所以往往會把有邊民之稱的“庇西阿人”，納入重灌步兵的隊伍。

雅典重灌步兵分為三種：青年兵、老年兵，以及持長矛大盾的外國僑民。其中青年兵在接受完為期兩年的訓練之前，不會上戰場。

希臘第三大霸主底比斯，也經常進行軍事訓練，有“小斯巴達”之稱。如狄奧多羅斯所說，“底比斯的民眾身強力壯和驍勇善戰，使他們佔了很大的優勢。”

二、關於重灌步兵作戰模式，筆者將其分為三階段。

接著是第一階段，推擠階段。在BC424的得利翁戰役中有記載，“其餘軍隊都交戰了，廝殺激烈，用盾牌推擠”。這一階段由於雙方都是盾挨著盾，人推著人，只能依靠純粹的推力將對方陣型推散。這個時候考驗的就是雙方的體力和平時的訓練與耐心。

進入互推之後雙方由於各地區，士兵力氣不一樣，所以戰況往往也不一樣。如BC221 的塞拉西亞戰役中，“激烈一戰接踵而來，在某點馬其頓被迫讓步，在斯巴達人堅決的攻擊之下，後退相當距離。但在另一點馬其頓的極大衝力強迫他的敵手後退。”後來，當斯巴達後退到不能重組陣型的地形之後才失敗。

第二階段是刺殺階段。在互相推擠的過程中，雙方會用長矛，透過盾牌間的縫隙進行刺擊，當長矛斷了之後用劍來進行戰鬥。這一點在BC480的溫泉關之戰有明確記載“這時候，大多數希臘人的槍已經摺斷了，於是他們就用短劍來刺殺波斯人。”

那麼，關於這一階段殺傷效果如何呢？對此，現代學者進行了復原實驗，一位身高1。68米的實驗者，使用2。1米長的古希臘長矛，全身佩戴鎧甲進行5次刺擊，其能量達到30J~40J，但是要想刺穿1mm的青銅盔甲，需要50。9J的能量，1。5mm需要100。5J的能量。考慮到希臘人的盾牌，顯然當時的長矛，無法對重灌步兵造成有效傷害。

所以，前兩個階段往往會進行數個小時，但是我們要知道在現實中，“沒有事情會比近身交戰來的更令人疲憊，受到侵略性以及恐懼感的拼命結合所驅使，腎上腺素刺激所超載，一回合的直接交戰，在參與者陷入完全崩潰之前，據估計有十五到二十分鐘的上限。”所以雙方會像拳擊比賽那樣，在進行15~20分鐘的交戰之後。雙方前三排計程車兵會由後幾排士兵替換休息。

這就是第三階段，休息階段。如後世羅馬史料記載得那樣，“當他們（古希臘人）疲憊不堪的時候，他們彼此退卻片刻，以便歇息一下，好像在運動會中比賽一樣，然後又衝上前去戰鬥。跑上來的新兵看見這樣的戰鬥，做得這樣準確，這樣寂靜，大為驚異。”一般認為，戰鬥進行的時間越長，疲勞時間越久，休息時間就越長。

最後，戰鬥結束之後勝利一方，會統計戰死者的屍體，並且立一座戰勝紀念碑。但是需要注意的是，古典希臘人的戰損，很多時候是不統計非重灌步兵的，也就是輕裝步兵的損失的。如BC479的普拉提亞之戰，關於希臘聯軍的損失，希羅多德記載為斯巴達91人，雅典52人，泰格亞人16人。普魯塔克則記載1360人，狄奧多羅斯記載大約一萬人。其實這三種記載，並不矛盾，因為希羅多德記載的是希臘聯軍中重灌步兵的陣亡數，而普魯塔克記載的是希臘聯軍全軍（包括輕步兵）陣亡數，狄奧多羅斯記載的是傷亡。

不過，將近10萬的希臘聯軍才只陣亡1360人，這意味著波斯軍隊的投射力量，對希臘重灌步兵確實傷害很小。所以斯巴達人有這樣一番話，“如果紡錐，也就是箭，分的出好樣與孬種，那他的價值可就大了！”暗指被箭射死、被石頭砸死不過碰巧罷了。這也是戰後波斯人，開始大規模使用希臘僱傭軍的原因。

青銅戰士退出歷史舞臺的原因

關於古希臘最後為何放棄青銅甲選擇亞麻甲，一般說法是因為亞麻甲比青銅甲便宜，這一點不可否認。亞麻確實比青銅便宜。亞麻一直比青銅便宜啊。所以僅靠便宜一點，無法解釋亞麻甲替換青銅甲的原因。筆者認為，應該從當時的戰場環境入手。按照現代學者的測試，馬其頓早期的5。4米長矛，可以打出110J的能量，這就嚴重威脅到當時的青銅甲。所以為了能夠得到更好的保護，古希臘人有兩條路可以走，第一加強青銅甲的厚度；第二用一種替代品來替代青銅甲。顯然希臘人走的是第二條路。