曾國荃率3萬湘軍與李秀成的30萬太平洋大戰46天，歷經缺衣少食、傷病少藥，日曬雨淋，經過浴血奮戰、槍林彈雨、屍山血海的戰鬥，在外圍友軍的配合下，終於擊敗李秀成的優勢兵力，使包圍南京的陣地牢不可破！曾國荃也因此獲得“曾鐵桶”的美名。
雨花臺戰役一直是近代戰爭史的一個奇葩，足下說得如果進攻湘軍的薄弱的糧運通道，及時切斷湘軍水陸交通，集中兵力在西線殲敵，完全可以動搖雨花臺的湘軍主力，但太平軍沒有水師，不能控制長江上游的補給，也是李秀成失利的原因。
清軍補給無限沒錯，但是太平軍為什麼就不能保證供給呢？不要怪湘軍掐斷了它的糧道，因為太平軍打不過湘軍，切不斷湘軍的糧道，並不是說不想切斷。也不要說湘軍要強大的水師來保證供應，你太平軍為什麼不用水師？？因為太平軍的水師早被湘軍消滅掉了。想當初太平軍的水師何其壯觀，長江上連舟上萬，但自從1854年湘軍起兵後，當年的田家鎮半壁山大戰後，太平軍的強大水師就已經成了回憶了。既然打不過，那就不止是糧道保不住，連大本營都被端了。
主要是太平軍燒殺搶掠，以邪教為主要動力。早就不得民心。自古未有以邪教成事者，何況不得民心焉能不亡。即使李秀成能暫時解圍但最終逃不脫滅亡之命運。
即使贏了也只能是暫時延長太平天國的生命，最終也還是要滅亡的，農民革命具有很強的侷限性，我們要客觀公正的看待這場農民階級的革命，不要被心存邪念的人利用來詆譭我們現在的美好生活，詆譭我們的國家，現在的安定生活來之不易！
強大的武裝集團都是從內部開始瓦解的，面對勁敵，如若免遭被肢解，那麼就必須上下團結一致，各系行動統一，尤其是要杜絕集團內部某些人的特權和個別人的專權。
一、太平天國就是一個邪教組織，人民大眾發現被他欺騙了，自然不會擁戴他；2、高層內鬥，消耗了自己的大量精力，很多中高層精英在這場內鬥中死亡或叛變；3、不思進取，事業未成，洪秀全三宮六院，底層士兵自然不滿，或譁變，或開溜，人心不穩，不死才怪。
天京事變導致各級軍官和士兵有到底為誰犧牲和為誰而戰的問題，人心喪失和作戰意識淡薄後，戰鬥力隨之下降，李秀成、陳玉成的能力與威望比楊秀清差，至少楊秀清在軍政上有絕對權威，洪秀全都不敢過多幹涉，反之清軍的訓練和裝備慢慢得到加強，戰鬥力增加不少，所以太平軍失敗是難免的！
不是新兵舊兵的慨念，韓信背水一戰，項羽三萬鐵騎，直接吊打劉邦五十六萬，千軍易得，一將難求，沒本事真的不要造反，多少人抱感終身，從楊秀清被殺，以決定太平天國必定滅之。就象李自成殺了李巖註定幾個草包將軍無力迴天一樣。從古到今只要是有魄力的君主放手大將建功立業的，無不戰無不勝的。
雨花臺戰敗，主要責任洪秀全，錯在亂爛封王，你是王，我是王表面聽李秀成的，實質上不積極在加上軍工兵器落後於湘軍，又完全沒有水軍，湘軍水路暢通保證了曾國荃兵員物資的滿促，在加上李鴻章，左中棠兩部從上海杭州後路襲擊，在加上李秀成三十萬眾從上海回師天京乃長途奔襲所帶物資有限天京又沒有物資支援失敗必然。如果湘軍兵進雨花臺洪秀全果斷自守，蘇杭二州保證物資供給讓曾國荃頓兵堅城之下時久師勞，兵疲意阻之時，李秀成上海之戰明白時在以得勝之兵攻擊疲睏之師仗好打的多。
