自從《山河月明》開播到現在，已經過去了整整半個月的時間。
那麼，它究竟“撲了”嗎？
如果按照歷史正劇，以及陳寶國、王勁松、張豐毅、王慶祥等十多位老戲骨坐鎮的演員陣容來看，那麼該劇從口碑上來講，顯然是沒有達到預期的。
網播熱度，也屬實一般。
但有一個關鍵性的問題就是，喜歡歷史題材的觀眾，並非以年輕人為主體，不妨順手再翻一下收視率，果不其然，衛視榜第一。
回到劇情上來。
昨晚，《山河月明》的劇情終於迎來了巨大的轉折，從以下5點可以得知，真正的大戲還在後面，雖然剪輯上的問題還沒有得到根本解決，但是它，已經明顯進入了“快車道”。
第一、朱元璋和李善長的最終攤牌
“哦，對不起，我不想裝下去了。”
朱元璋終於和以李善長為首的淮西勳貴集團徹底攤了牌。
且先不說陳寶國和王慶祥兩人之間的老戲骨飆戲到底有多爽，僅就臺詞和劇情設定來看，也算是終於體現了歷史劇該有的水準。
一方面，當朱元璋說出那句“我寧肯與百姓共天下，也不願與士族共天下”的時候，這個歷史上著名的帝王，他的所作所為，就有了足夠合理的解釋和動機。另一方面，李善長也終於明白，他想要替身後的淮西勳貴們索要金銀和土地，無疑是痴人說夢。
很多人會疑惑，如果只是討要封賞未果，以李善長的心智，他不可能不知道朱元璋的雷霆手段，那麼他為什麼還會像得了失心瘋一樣指著朱元璋的鼻子罵“獨夫”？
所謂“獨夫”，到底是啥意思？
劃重點：特指殘暴無道，眾叛親離的統治者。
所以李善長罵朱元璋的這句話，已經是屬於罵皇帝最狠的詞彙之一了，那麼問題來了，他只是討要封賞未果，有什麼必要去著急尋死？
原因就在朱元璋的那句話裡：
“我寧肯與百姓共天下，也不願與士族共天下。”
農民出身的朱元璋不可能不知道，之前封建王朝的興亡，很大的一部分原因，是來自“耕者失其田”，農民失去了土地，成為了地主和勳貴階層的佃戶和附庸，這導致了國家的賦稅越徵越少，而農民也越來越食不果腹，於是，原有的統治秩序就會被推翻。
自周以後，封建王朝不超三百年的“魔咒”，就在於此。
李善長所代表的淮西勳貴集團，在朱元璋的眼中，就已經完全站在了百姓的對立面，他要做的，不僅僅是拒絕封賞那些田地和錢財，而是要被朱元璋連根拔除。因此，已經知道自己命運的李善長，忍與不忍，都已經無礙大局了。
倘若明初被評功臣第一的李善長都落得如此下場，其他人又怎樣呢？
第二、朱標去世引發的朝堂地震
在劇中，我們看到無論是朱元璋，還是其結髮妻子馬皇后，對待孩子們，絕對是“寵溺”的，這點沒什麼錯誤，因為在真實的歷史上，也大致差不多。
但是朱標的去世，終於讓人意識到，帝王之家和常人，終究不同。
當得知朱標在西安病重的訊息之後，秦王、晉王和燕王三位成年皇子趕回南京，倘若放在尋常人家，那就是兄友弟恭感人至深的場面，但是帝王之家，卻多了一層不言而喻的含義：奪嫡。
老辣的朱元璋想得更為周密：
他直接讓三王先各自回府，然後馬上控制了三個兒子的親兵和侍衛。
這也印證了一個亙古不變、顛撲不破的道理：
“你可以選擇相信兒子，但不要考驗人性。”
朱標的去世，可以說是一場影響深遠的大事件，它改變了明朝之後的整個走向。
1、作為培養多年的繼承人，朱標的去世，對於朱元璋的打擊極大，但是更重要的是，朱標不在了，原本為他配置的班底，就需要徹底清除，比如藍玉。
2、由於明朝實行的是“嫡長子”繼承製，朱雄英去世之後，朱允炆成為長子，而其母親呂氏也承襲了太子妃之位，因此朱允炆就成為了朱標事實上的嫡長子。朱標去世後，由朱允炆繼位從法理上來說，沒有任何問題。
3、朱允炆在政治和軍事上的雙重稚嫩，讓本身勝算極大的靖難之役，被朱棣給反轉了結局，結果天地變色，山川易主。
第三、藍玉案的背後邏輯
在明朝初年，發生了四件天下震動的大案，被合稱為“明初四大案”，又因為都發生在洪武年間，所以又被稱為“洪武四大案”。
按時間先後順序為：胡惟庸案、空印案、郭桓案和藍玉案。
其中空印案是涉及官員集體舞弊，郭桓案則是一場貪汙金額巨大的窩案，剩下的胡惟庸案和藍玉案，性質是一樣的，都是明初朱元璋針對開國功臣的一場清洗。
這兩起案件的當事人，胡惟庸和藍玉，都極有代表性。
胡惟庸揣摩聖意，然後獨斷專行，朱元璋處決他之後，終於徹底摧毀了中國已經持續了千年以上的丞相制度。
而藍玉呢？
朱元璋想要從他身上獲得什麼？
第一種原因，前面已經提到過，就是太子朱標去世之後，年輕的朱允炆不可能壓制得住這群驕兵悍將。而且藍玉還是第一任太子妃常氏的舅舅，朱標長子朱雄英去世之後，常氏還有另一個兒子朱允熥。
因此，假如朱元璋死後，藍玉第一個支援的，肯定是朱允熥，而非朱元璋所立的朱允炆。
另外，以武人起家的朱元璋，最忌憚既有威望、又有資歷和能力的將領擁兵自重，除了常遇春早逝，徐達和湯和正常去世以外，數十位開國功臣之中，幾乎沒有能善終的。
所以，藍玉之死，是必然的。
另外值得說的一點就是，前面提到過，被並稱為“胡藍案”的胡惟庸案和藍玉案，從性質上就和郭桓案和空印案有著本質的區別，因此，胡藍案延續的時間之久，都是令人瞠目結舌的。
胡惟庸案發生在洪武十三年（1380年），李善長在十年之後的洪武二十三年（1390年）被處死，罪名是“胡惟庸同黨”，藍玉案發生在洪武二十六年（1393年），他和胡惟庸的罪名一樣，都是“意圖謀反”。
胡藍案不僅牽涉人數眾多，達到了數萬人，而且追查其同黨的行為，一直持續到了洪武三十一年（1398年），因為在這一年，朱元璋病逝了。
第四、免死鐵券到底有沒有用？
不少人都知道明初朱元璋在洪武三年，為獎勵功臣，頒發了所謂的丹書鐵券，而這些鐵券，指的就是免死鐵券。
那麼具體有多少人持有這樣的丹書鐵券呢？
以李善長為首的開國六公爵，以及以湯和為首的二十八位侯爵，總計三十四人擁有免死鐵券，而像李善長這樣先封宣國公，後封韓國公的功臣，則有兩塊鐵券。
像李善長這樣的，自己可以免死兩次，兒子可以免死一次。
這樣的殊榮，無論放在哪個朝代，都算是最高規格的獎賞了，因為對於個人來講，一切都大不過生死。但是真的如此嗎？
免死鐵券規定了，只要不是謀反罪，那麼都可以發揮作用。
有沒有幸運兒呢？
當然還是有的。
但是很可惜的是，這個“最終解釋權”，都在朱元璋手中，於是我們就看到了一個很神奇的現象，擁有免死鐵券的人紛紛“謀反”，然後被一一清理。
整個洪武一朝，沒有因為胡藍案被牽連，而且後來還躲過了靖難之役清理的開國功臣，只有兩位，
一位是信國公湯和，一個是廣德侯華高。
湯和既是朱元璋的同鄉發小，又是朱元璋加入義軍的領路人，晚年愈發謙恭謹慎，兩個兒子死於軍中，孫子和曾孫早夭。而廣德侯華高，鎮守海南，沒有後人。
由此可以看出，這些免死鐵券，更像是一張張“催命符”。
第五、朱標臨死前在地圖上畫的三個圈是什麼意思？
在去陝西巡查期間，朱標病重，回到南京彌留之際，他當著父親朱元璋和眾人面前，在地圖上畫上了三個圈，分別是西安、太原和北平。西安是秦王就藩的地方，太原是晉王就藩的地方，而北平則是燕王就藩的地方。
這到底是什麼意思呢？
大致有以下三種看法：
1、讓三個弟弟儘快回到各自的封地去，不要染指朝廷核心權力；
2、這三個地方，是他建議最適合遷都的地方；
3、秦王、晉王和燕王三人中，有人存心謀害他。
首先咱們明確一點，在一個勞模一般的太子彌留之際，他想要表達的，一定是他認為最為重要的事情，第三點毫無根據且沒有鋪墊，可以提前排除了。
那麼再來看第一點，三王更改各自的行程，齊聚南京，一是有兄弟情分在內，二是難免會有人產生奪嫡的心思，朱元璋自然明白這一層，所以他儘管沒有催促三王離開南京前往封地，但是馬上就控制了他們的親軍和侍衛。
可這是朱標想表達的嗎？
應該不是，朱標去世之後，三王無論如何都要前往封地，因為明朝貫徹的是“嫡長子”繼承製，除非朱標無子，那麼在法理上，三王無論如何都沒有繼承帝位的可能性。
結合他前面巡查陝西的情況，以及曾經提到過的北平，最大的可能性還是第二點，也就是說，他畫的這三個圈，就是建議遷都的地方。
雖不夠刺激，卻最貼近實際。
