公元前223年，秦將王翦，統率六十萬秦軍大敗楚軍，俘虜楚君負，楚國滅亡。回顧春秋戰國那段歷史，你會發現楚人以其叛逆而包容之心不斷使楚國強大，與中原的各國相比楚國的崛起就是一顆明星。楚國力富強，疆域廣大，文化繁榮，人才輩出，對戰國別的國家不曾吃過多少虧；秦國則在秦穆公時強盛一時就如流星般淡出視野，踉踉蹌蹌的走完春秋進入戰國透過改革才艱難的站起來。即便進入戰國論綜合國力，楚國和秦應當是並駕齊驅的。不禁要問：秦楚爭鋒 為什麼楚最後敗北？
我本人愚見，從社會發展程序來看其主要原因還是兩國所處階段不一樣，處於發展上升時期的國家武力征服發展處於下降階段的國家是必然的。至於兩個國家為什麼處於不同發展階段那另當別論了。
萬物發展皆有其盛衰時，從兩國發展歷史來看，秦國無疑是在玩刺激的過山車，慢慢爬坡到秦穆公時到頂，之後一路急轉飛流直下，秦孝公時開始直線反彈，之後幾近保持在高峰發展，至秦王嬴政時。
反觀楚國，則是剛開始一飛沖天至楚莊王時達到高峰，波浪式起伏到楚昭王楚惠王時再達一高峰，波浪式前進楚宣王和楚威王時再度達到高峰，楚懷王時飛速下滑至楚王負芻時終被秦所滅。
一對比可以看出來楚國的發展歷程走出了一條波浪線，秦國發展則大起大落比較特殊。最關鍵的是進入到戰國末期兩國呈現出了完全不同的發展，秦國處於發展的上升階段，楚國則從上升階段不斷滑入了發展的谷底，秦楚兩國走出了完全不一樣的軌跡。誠然造成這樣的因素眾多，這裡暫且不論。但從總體上看不可否認上升階段的事物對下降階段的事物佔有絕對優勢。唯物論告訴我們說：事物是以波浪式發展向前的，沒有永恆的事物，有生必有滅。物極必反有起就自然有伏。縱觀歷史可以發現，處於發展上升時期的國家武力征服發展處於下降階段的國家是必然的。如果歷史時間足夠長安知秦國的下降階段不會到來，楚國的上升階段不會到來呢。
