蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

在後世看來蜀漢的衰退是從,關羽大意失荊州開始。也有不少的評論分析,若荊州尚在,何來的夷陵之戰大幅損耗國力?諸葛亮北伐豈會如此艱難?一切的矛頭都指向了關羽的執意北伐。

蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

關羽北伐

其實細細想想,關羽北伐可能是蜀漢伐魏成功機率最高的一次了,其一,劉備剛取漢中,士氣正盛,而曹操還失去了大將夏侯淵。其二,關羽北上如果能入樊城,襄陽,與漢中呼應,可以大幅擴張領土。其三,魏國宛城苦於徭役,率軍降蜀、天時地利俱全,還有如此大的收益,何有不伐之理?

蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

關羽北伐示意圖

其實關羽的敗因也很簡單,劉備盤踞漢中以後對這次北伐不聞不問,不曾支援一兵一卒,再者東吳垂涎荊州已久,背信棄義,派遣呂蒙白衣渡江從後偷襲。

蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

呂蒙白衣渡江

關羽的決策其實並沒有什麼問題。蜀漢衰落的根本原因其實在於,劉備和諸葛亮不和!劉備和諸葛亮之間矛盾的首次爆發,距關羽北伐其實已經十年有餘,這次的分歧讓劉備至死都沒有完全信任諸葛亮,就是時任長沙守將魏延的處理問題。

蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

蜀將魏延

諸葛亮認為魏延有反骨,還斬殺了長沙太守韓玄,這種以下犯上的大不敬之姿態,日後必定要反,而劉備卻很欣賞魏延的勇猛,剛正任用了他。而事後魏延也用入川作戰證明了自己的實力,諸葛亮嘴上不說什麼,但心中已經和劉備暗生嫌隙,還有在軍中打壓魏延的嫌疑。其實小八認為這才是魏延大舉反旗的原因。

蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

劉備和諸葛亮

同樣的白帝城託孤的時候,劉備勸解諸葛亮,馬謖這個人不可大用,諸葛依舊不顧眾將反對,讓馬謖守街亭,最後的結果也人盡皆知了,讓蜀漢失去了最後一次光復大漢的機會。後續雖然還有數次北伐,不過基本出征前就可以確定是徒勞無功了。

蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

白帝城託孤

也正是二人之間的這一嫌隙,才讓諸葛亮沒能竭力勸阻劉備出師伐吳,事後諸葛亮也說過這麼一句話:“法孝直若在,則能制主上,令不東行。” 如果法正還在的話,肯定能讓主公不東行伐吳。這也體現了,其實諸葛亮對於劉備的不信任也是心知肚明瞭。

蜀漢衰落,關羽責無旁貸?禍根十幾年前就已經埋下

法正

假使二人的關係仍能像孔明剛出山那會一樣,同食同寢,後來很多不必要的事端都是可以避免的,可惜沒有如果。不知道各位對蜀漢的衰落有什麼看法呢?