諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

東漢末年的混亂局面給後人留下極深印象,而這個亂世也造就了大量英雄人物,但是論起謀略諸葛亮與司馬懿是當之無愧的佼佼者。但是對這段歷史有所瞭解得就會知道,還有一人的謀略眼光也極為出色,只是由於格局有限,並沒有諸葛亮那般出彩。也正是這點不足,令此人與諸葛亮在荊州問題上面產生分歧,此人就是龐統。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

這二人均被德高望重的水鏡先生司馬徽推薦給劉備,但是最終劉備選擇三顧茅廬請諸葛亮出山,而後續龐統才到了劉備名下。從這一點就可以看出二人的水平高低,後續的荊州問題上面,二人的看法又出現分歧,最終劉備聽取諸葛亮的建議拿下荊州,如若沒有關羽大意失荊州,或許後續的局面會因此更改也未可知,畢竟諸葛亮的謀略計劃當中,蜀漢應該是大展宏圖的。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

臥龍鳳雛

在東漢時期人才選拔的方式並不是透過考試,而是需要當地極具威望之人推薦,而當時的水鏡先生司馬徽不僅具有威望,更是慧眼如炬,所有經他推薦之人均可以成就一番大業。當時的劉備急需人才幫助自己,所以經水鏡先生推薦,得知了臥龍鳳雛的存在,水鏡先生表示這二人的其中一位就可以安天下。可想而知劉備在得知此訊息後,內心會怎樣的激動,當即就決定請諸葛亮出山。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

對於當時的劉備而言,擁有一位具有謀略能力的助手,可以令他後續的道路更加的順暢,所以即便是三次自降身份請諸葛亮出山,也沒有令劉備心生懊惱,反而因此更加重視諸葛亮。尤其是當劉備成功見到諸葛亮並與其促膝長談後,更加堅定了邀請諸葛亮出山的想法,因為諸葛亮無論是判斷能力還是洞察力,都令劉備深深折服。事實證明劉備的選擇也是正確的,他最終真的得到了諸葛亮最初預計的結果,成為了三分天下當中的一員。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

當時的龐統也在水鏡先生的推薦當中,但是最終劉備卻未去請他,這其中有多方面的原因存在。但是從後續的發展來看,劉備沒有選擇龐統,也是比較明智的選擇。雖然龐統也擁有極高的才能,但是此人格局相較於諸葛亮而言要小上許多,從後續的荊州問題上面就可以看出。而龐統雖然後續也歸入到劉備名下,但是這其中卻經歷了許多的困難,最為重要的是龐統並沒有起到過多的作用,他的才能並沒有在當時得到過多的展示,因為當時的蜀漢已經開始走下坡。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

龐統歸入劉備名下

與諸葛亮的命運相比較,龐統的命運看起來就要悲慘許多,諸葛亮是劉備費盡心思請回去的,可想而知其地位會怎樣。龐統雖然歸到了孫權名下,但是由於周瑜這位謀臣存在,所以龐統的才能是無法得到更好發揮的。尤其是當時周瑜成功擊退了曹仁佔據巴陵,所以龐統想要一展才能的機會更少,最為令人意外的是周瑜早死,龐統想要獲得認可變得更加困難。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

最終經歷許多的困難後,龐統終於加入到了劉備名下,但是此時的諸葛亮已經是劉備最為信任的謀臣,龐統的用武之地更加有限。而後續龐統還和諸葛亮產生了意見分歧,最初諸葛亮給劉備謀劃的未來當中,就是實現三分天下的目標。而想要實現這個目標,奪取荊州是極為重要的一環,就在諸葛亮力勸劉備奪荊州之際,龐統卻提出不同的看法,認為這種兵家必爭之地,如若強行奪入自己的手中,只會引來更多的問題,想要長久發展還是捨棄為妙,改為佔據益州更加有利。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

但是龐統的這個建議並沒有被採納,劉備聽從諸葛亮的看法,最終還是全力奪下荊州,並且留下關羽鎮守此地。不得不說拿下荊州後,對於整個蜀漢而言是有利而無害的,如若後續蜀漢想要復興漢室,也可以藉助荊州北上,從而將曹魏徹底解決。諸葛亮考慮的是復興漢室大計,但是龐統看的卻是眼前得益,認為久經戰爭的荊州已經沒有爭奪的必要,二人的格局從此時就可以分出高低。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

蜀漢最終結局

雖然諸葛亮一生的謀劃極為出色,但是他斷然沒有想到,關羽會丟失荊州,這一發展打了諸葛亮一個措手不及,令他後續的一切謀劃均被打亂。更加令他沒有想到的是,此事引起了一系列的連鎖反擊,關羽死後不久,張飛也在不久後死於戰場 ,蜀漢連失兩員大將,可想而知會受到怎樣的衝擊。沒有大將的蜀漢,即便是擁有兩位謀臣存在,也是難以在戰場當中獲得勝利的。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

最終蜀漢敗在了沒有後起之秀的問題上面,諸葛亮的一生謀劃也徹底被毀,再加上一個扶不起的阿斗,就註定了蜀漢會成功歷史。如若從這個角度來看,當時聽從龐統的短期利益計劃,或許局面會有所不同,畢竟當時如若放棄荊州改為佔領益州,雖然沒有長遠的發展,但是至少不會失去關羽這員大將,也就不會有後續的事件出現。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

按龐統的計劃來執行,劉備雖然不能光復漢室,但是卻可以實現割據一方的效果。只是最終劉備還是拿下了荊州,而最終蜀漢的結局走向,完全超出諸葛亮的計劃,雖然他後續全力挽救,但是重創後無法恢復的蜀漢還是走向衰敗。諸葛亮看到了荊州有利發展的一面,而龐統看到了荊州存在的問題,這二人的看法均具有道理,只是發展方向不同選擇也會不同,也因此註定二人會有高低之分,諸葛亮是一代帥才,而龐統僅可以成為將才。

諸葛亮與龐統之謀略孰高孰低?從荊州的問題上看,2人高下立判

總結:

如若從其他方面的謀略來看,龐統也自有高明之處,但是總體而言,要比諸葛亮稍遜色一些,諸葛亮的戰備眼光是其他人遠不能比擬的。而荊州的爭奪問題,是諸葛亮長久謀劃當中的重要一環,只是開頭很理想,後續發展卻逐步失控,令所有的計劃被打破。也從失荊州事件開始,蜀漢開始走下坡路,劉備實現了三分天下的目標,但是其後人並沒有守住這份成就,令劉備的一生努力成功泡沫。