毀寺滅佛的後果有多嚴重?看看三武一宗和織田信長,沒有一個善終

這個世界上到底有沒有神佛?不知道,反正沒人見過,至於去寺廟焚香祈福,具體有沒有用,也沒人知道。所以很多人開始懷疑,“無神論”也自此而來,但信不信不要緊,這種事本來就是信則有不信則無。但是有些人,不信也就罷了,還為了博取大眾關注而做出了很多出格的事情,以口頭或文字的方式侮辱神佛也就罷了,還公然去宗教場所做一些不堪的事。

毀寺滅佛的後果有多嚴重?看看三武一宗和織田信長,沒有一個善終

也不知道怎麼去評說這些人的行為,只能說是無知者無畏;其實歷史上有很多例子,其中最有名的莫過於中國古代的“三武一宗”和日本的織田信長,這“三武一宗”分別是北魏太武帝拓跋燾、北周武帝宇文邕、唐武宗李炎以及後周世宗柴榮;可能很多人對四位可能還不太熟悉,說起來他們在歷史上也稱得上是一代雄主,只不過中國歷史上雄才大略的皇帝太多,才使得他們沒什麼名氣而已。

先來說說這北魏太武帝拓跋燾,他十六歲登基,後親率大軍南征北戰,尤其擅長輕騎奔襲,先後攻滅胡夏、北燕、北涼,征伐山胡,降伏鄯善、龜茲、粟特等西域諸國,驅逐吐谷渾,統一中國北方;而且還揮兵漠北,討伐柔然,驅敵萬里;南攻劉宋,“飲馬長江”。而且這拓跋燾除了軍事能力極強外,治理內政也是相當不俗,如果不是晚年有點濫殺無辜外,絕對稱得上是一代明君雄主。

毀寺滅佛的後果有多嚴重?看看三武一宗和織田信長,沒有一個善終

而北周武帝宇文邕也不是一個簡單皇帝,他早年繼位時受權臣宇文護所操控,但他不僅心思細膩,而且頗能隱忍,經過十餘年的謀劃,終於手刃宇文護,獨掌朝政;之後他勵精圖治,朝野煥然一新,國力蒸蒸日上,在此之間,他率大軍滅了宿敵北齊,一統北方;但就在他準備揮兵攻打突厥時,卻突然因病去世,大好基業都便宜了楊堅,嗯,就是後來的隋文帝楊堅。

再就是唐武宗李炎,這李炎是唐朝歷史上的第十五位皇帝,在唐朝後期,宦官擅權,而這李炎其實就是被宦官仇士良和魚弘志矯詔擁立為帝的,但他一點都沒有“感恩”,即位後重用賢相,澄清吏治,同時大力削弱宦官及藩鎮等不利於國家發展的勢力;並且還對外進攻回鶻,保衛北疆安定,使得唐朝一度呈現中興局面,史稱“會昌中興”。

毀寺滅佛的後果有多嚴重?看看三武一宗和織田信長,沒有一個善終

最後就是後周世宗柴榮,這也是一位“牛”人,他的姑父郭威本來有兩個兒子,但都被害死了,於是就收柴榮為養子,郭威去世後,柴榮繼位;柴榮稱帝后勵精圖治,致力於統一大業,立下了“以十年開拓天下,十年養百姓,十年致太平”的壯志。而他也的確是不凡,後周國力昌盛,連破強敵,就連遼國都被他連克三關三州,史家稱讚其“神武雄略,乃一代之英主也”。

而織田信長在日本也算是一代人雄,在“下克上”奪取了尾張國後,開始迅速對外擴張,先是擊殺東海道霸主今川義元,與三河國德川家康結盟,吞併岳父的美濃國;之後受邀“上洛”,在佔據京畿地區後開始迅速擴張,在突破“信長包圍網”的同時實力也在飛速增長。後面的豐臣秀吉正是在繼承了織田信長的勢力,才如此輕鬆、順利地統一日本,但無論是才略還是能力,豐臣秀吉比起織田信長還是遜色不少。

毀寺滅佛的後果有多嚴重?看看三武一宗和織田信長,沒有一個善終

這五個人除了都是雄主外,看似來似乎毫無關係,而這裡既然要說這五人,是因為這五人在任期間都曾做過一件震驚天下的事,那就是毀寺滅佛。而這五人之所以毀寺滅佛也並非毫無緣由,在他們掌權期間,佛教勢力十分強大,不僅嚴重影響了國家的發展,甚至還擁有規模龐大的僧兵,這是一支有宗教信仰加持,且不受控制的武裝力量。

尤其是在日本,本願寺更是奪取了加賀國的統治權,讓加賀國成為戰國時代唯一一個由一向一揆控制的百姓持有之國;並且在“信長包圍網”的戰略架構中,本願寺也是其中非常重要的一員;織田信長和本願寺的戰爭持續了十年之久,折損了多名武將,才降服本願寺勢力;最後織田信長為了本願寺再作亂,便一把火燒了本願寺。

毀寺滅佛的後果有多嚴重?看看三武一宗和織田信長,沒有一個善終

而中國的“三武一宗”雖然沒有像織田信長那般,但卻也是利用強勢手段逼迫僧尼還俗,將屬於寺院的大量土地收歸國有,對於敢於起兵反抗的僧尼那是毫不猶豫地鎮壓,而且還剷除了大量寺廟;這些行動不僅使國家得到大量人口和良田,而且還剷除了內部的不穩定性因素;總之,從國家層面來看,那絕對是利大於弊的。

但是這五人結果卻都是無一善終,首先是北魏太武帝拓跋燾,他後來被中常侍宗愛刺殺,年僅45歲;而後是北周武帝宇文邕,他是在準備攻打突厥時突然病逝,年僅36歲,而且他的幾個兒子先後被害;再接著就是唐武宗李炎,正史記載是因為長期服用長生不老丹藥而亡,年僅33歲;後周世宗柴榮是在準備攻取被遼國所佔的幽州時突然病逝,年僅39歲。而最後的的織田信長更慘,死於“本能寺之變”,而且還是被最信任的明智光秀所殺,也算是諷刺。