一代名將暴斃，竟然是因為鐵鍋燉大鵝？是真是假？
這是一起朱元璋害死臣子的懸案，案子和明朝的開國功臣徐達有關。
徐達，公元1332年至1385年生人，字天德，濠州鍾離（今安徽鳳陽東北）人，他是明太祖朱元璋的幼年好友，比朱元璋小四歲。
根據正史的記載，至正十三年，公元1353年，郭子興舉義，徐達隨朱元璋參加了郭子興的部隊，並逐步成為朱元璋手下的得力將領。
他有勇有謀，在各大戰役中都有搶眼表現，於是便受到了朱元璋的器重了。
徐達出身於普通的農家，沒有上過什麼學，軍事知識基本上都是後期靠自己自學實踐中來，以戰養煉積累出來的。
徐達為人低調。在朱元璋的眾多的開國功臣中排名第二，僅次於韓國公李善長，但他從不居功自傲，恣意妄為。
就是這樣的一位忠臣良將卻出現了一個被蒸鵝賜死的說法。
傳說，徐達因為功高震主引起了朱元璋的恐懼。徐達晚年患有背疽，忌吃鵝。鵝朱元璋偏賜了蒸鵝給徐達。
明朝規定，賜宴要馬上吃，而且得吃光。徐達知道朱元璋的意思，於是流著淚把鵝肉吃完，不久，毒發身亡。
吃了一隻蒸鵝真的會吃死人嗎？
李時珍在《本草綱目》裡並沒有什麼背疽要忌食鵝肉的說法，所謂背疽，應該就是人體背部發生的一個大面積的、急性化膿性的感染，是由病毒或細菌侵入人體的背部，多個相鄰的毛囊，還有他所屬的皮脂腺或者是汗腺所引發的。
鵝肉的主要成分是蛋白質和脂肪，並不含有能夠導致病情惡化的毒素，反而是有助於增加患者的營養，因此並無忌口之必要。
由此可以說，背疽忌食和鵝是沒有科學根據的。如果以今天的醫療水平來說，治療背疽病並不困難，但在醫療手段和技術都非常落後的中國古代，背疽的治癒機率，那是相當之低。
史書上的多處出現了歷史名人死於背疽的例證：
項羽的軍師範增、三國裡割據荊州的劉表、曹魏政權早期的軍事將領曹休、唐代大詩人孟浩然、還有五代十國後堂政權的建立者李克用、兩宋時的老將軍宗澤明、嘉靖年間曾任內閣首輔的楊軼清等人均死於背疽病。
背疽病在當時的確是一種危險性很高的疾病，被成功治癒的可能性非常低。換了背疽無異於得了絕症。
所以說徐達被朱元璋賜了一隻蒸鵝而死，說法太匪夷所思了。
徐達當時已經是身患絕症的病人，他死是早晚的事。朱元璋是不可能急於對身患絕症的徐達下這個毒手，這完全沒必要。
朱元璋雖然他在晚年殺了不少的功臣，但每一次都是公開治罪，即便是因為徐達謹言慎行，沒有把柄可抓。朱元璋也完全可以採取更加秘密、穩妥的辦法殺害他呀，怎麼會偏偏採用完全沒有用處的蒸鵝毒死徐達？
徐達是軍事名將，行伍多年，手下有眾多對他捨命相隨的手下。如果朱元璋採用如此拙劣的方法，致徐達於死地，難道不怕，徐達會被逼急了造反嗎？
何況徐達的三個兒子都被封了官職，它的三子徐膺緒還是手握軍權的指揮使，朱元璋難道就不怕徐達的兒子們會為父報仇嗎？
明實錄及明史都認為徐達死於背疽病，並同時記載，徐達死後，朱元璋傷心欲絕，直接不上班了。輟朝祭奠哀悼，並列徐達為開國五將之中第一功臣，譽之為萬里長城。
這明朝中葉的野史筆記《翦勝野聞》，這本書裡頭就有徐達生病的時候，朱元璋賜食的記載，但並沒有說具體是什麼食物。
清代文人趙翼在其《廿二史札記》中轉述了這個故事，並且提出了賜以蒸鵝，疽忌鵝的說法。可見所謂徐達被蒸鵝賜死的說法，其實是到了清朝才有的。那時候，徐達已經死了200多年了。
徐達被朱元璋蒸鵝賜死的說法，很有可能是被清人蓄意編造出來的。
清王朝是少數民族政權，入主中原之後，民間的反清復明的運動，那從來沒有停止過。
因此清王朝對於明代歷史進行了抹黑和歪曲，把明朝說的恐怖黑暗，把明朝的君主說的血腥殘忍。
目的就是為了讓漢族及其他的各族人民恐懼，清朝仇視明朝，拒絕明朝，從而達到鞏固和強化自己清朝政權統治的目的。
大家有什麼看法，歡迎評論！
