《新聞晨報》記者甘慧在申花0-1負於長春亞泰後，在社交平臺上直言不諱地說了一段話，她說道：
信任不是放任！作為主教練，首先需要對全隊負責
。申花球迷看到這句話後，普遍認為再這麼下去，崔康熙的帥位恐怕將不保。但也有很多球迷認為：可以再給崔康熙兩輪比賽的時間，假如還是沒有起色，那麼他就真的該走了。
但是，相信很多球迷都想不明白，一副好牌到了崔康熙手裡，為什麼沒有形成1+1=2，而是1+1=0。5呢？這裡的原因究竟在哪裡？
崔康熙正在步大連時期的後塵
崔康熙在大連時期，國內球迷有秦升、趙明劍、趙旭日、周挺等實力派老將，而外援方面，哈姆西克、卡拉斯科等強力外援助陣，在賽季還沒開始時，當時的大連球迷同現在的申花球迷是一樣，甚至都有了與恆大一爭高下的慾望。
但是，當大連隊一場接一場的不勝，而且踢法相對疲軟，簡單來說，就是輸的窩囊。結果大連球迷和媒體不幹了，對於崔康熙的口誅筆伐也便開始了。而真正愈演愈烈的時候，是卡拉斯科公然叫板崔康熙。再往後，周軍帶著崔康熙便離開了大連。
而現在的崔康熙，在上海申花的發展軌跡來看，又何嘗不是如此呢？我們不禁要問一句，到底是崔康熙不行，還是申花的球員問題呢？
崔康熙必須要嚴厲地採取措施了
崔康熙的能力是不用去質疑的，能夠成為亞洲第一金牌教練，這是在崔康熙一手打造的全北現代時期，所得到的稱呼。
當崔康熙執教全北現在的最後一場比賽過後，全體球員在球場內向崔康熙下跪。這種儀式感，恰恰反映了在韓國國內對於教育者的尊重。“一日為師，終身為父”，其實在韓國表現得更為濃厚一些。崔康熙用仁慈的管理手段，加之韓國對於“師父”所特有的尊重，使得他的戰術設想被球員不折不扣地執行下去。
但在中國，由於國情不同，崔康熙在全北現代那一套，並不是管用的。仁慈的確能夠換來球員的愛戴，但是，也更容易滋生一些不良的風氣。所以，在仁慈的基礎上，崔康熙並不需要去擔責，而是對手下的球員要更加嚴厲一些。
比如說，申花VS亞泰的這場比賽，我們沒有看到申花球迷有多拼。但在輸球后，崔康熙卻說球員在場上很拼。他主動攬責的心態，確實能夠讓人心生尊敬。但是，尊敬和敬畏，是兩個概念。
俗話說，慈不掌兵，義不掌財。在申花近幾場比賽中，我們已經感受到某些球員對於崔康熙的管理與戰術設想上，心存不同意見。這種情況的出現，無非就是崔康熙在隊內並沒有樹立應有的權威。因為在一個團體內，當有成員敢於去質疑你，一方面表現了這名質疑者的膽量。但從另一人側面，也反映出崔康熙的管理手段有問題。
