在國足1比1戰平沙特一戰過去3天之後，于大寶仍是熱門話題。在於大寶是否在“散步”的爭論中，我們或許可以看出中國足球落後的真正原因。
于大寶的處理是否合理，可以從戰術層面進行討論。董路以“保護性接應”來為于大寶辯護，賈天寧同樣認為戴偉浚應該回傳，讓于大寶來將球分到兩側，甚至為此批評戴偉浚的選擇並不正確。
那麼，他們的觀點是否正確呢？
然而，顯然比董路、賈天寧更為專業的葡萄牙國腳中衛、曾在中超踢過球的豐特，曾經在中國執教過的兩位教練卡羅、孔特拉都認為于大寶的選擇並不正確，反而導致了國足這次“進攻終結”。
豐特指出，“他必須向前移動，在兩後衛之間尋找空間。
前方有巨大空間，他需要這樣做，帶開防守者。在這個位置上，他什麼也做不了。
他需要全速衝刺，帶開防守者。”
從紙上談兵來看，賈天寧的說法頗為合理。然而，賈天寧顯然忽視了一點，在反擊時最為重要的一點在於速度，一旦戴偉浚將球回傳給於大寶，那麼對手除了5名後衛從容落位之外，其他中前場球員也會迅速回防，這意味著這次反擊機會就會變成陣地戰，進攻的難度就會更大。
《體壇週報》記者王勤伯分析，“
反擊也講究黃金幾秒
，戴拿球，應該至少2個球員在不同方向全速向前，既提供出球選擇，也避免對手後衛對戴實現包圍，同時有至少2個球員全速上來從2個方向形成接應。包括於在內，其他球員都是慢吞吞上來，失去黃金期，對方5人完成對戴合圍。”
媒體人趙宇也分析，“這畢竟是一次反擊機會，需要打得迅速一些。哪怕對手4名防守球員已經落位，我們可以在世界先進足球比賽中看到這樣一幕：兩個人用最快速度、三傳兩倒之後直接破門，被視為教科書般的快速反擊。
在中國執教多年的韓國教練張外龍倡導‘7秒進攻’理論，說的就是這個道理
。”
事實上，在之後進行的阿根廷對委內瑞拉一戰，梅西幾乎在同樣的局面下就做出了與于大寶完全不同的選擇。
同樣是隊友選擇突破，同時是以少打多，梅西選擇的是積極前插，從而讓隊友創造出傳球的可能。
同樣，在巴薩傳奇隊與利物浦傳奇隊的比賽裡，傑拉德同樣以積極的跑動創造出點球機會。在隊友傳球時，巴薩傳奇隊同樣有4名球員防守到位，但傑拉德邊路的積極前插，讓隊友得到了傳球機會。
看到這一幕之後，《體壇週報》記者梁宏業點評，“肯定會有很多人說，
你看傑拉德多大年紀了，反擊時候還在跑呢，于大寶為什麼不跑
？”
中國足球落後的原因找到了？
在幾乎同樣的局面下，梅西、傑拉德為何做出不同選擇，這足以說明，這樣的思路與于大寶的年齡、在俱樂部改打中衛等因素無關，而是與中國足球落後的足球思路有關，認為于大寶在“保護性接應”，恰恰反映了中國足球與世界足壇差距越來越大的真正原因。
前江蘇隊球員楊家威指出，“我覺得這個球體現出了
中國足球真正落後的原因，那就是強度。
”
“當中國隊大腳解圍，對方背身準備拿球的時候，正好是我們壓迫的最好時機，而此時只有戴偉浚一個人壓迫，于大寶已經準備站好陣型等待對手組織進攻了。
如果於大寶能夠與戴偉浚一起同時給對方壓力，那就能化被動為主動，在戴偉浚拿下球的時候，就可以在前場形成支援
。”
“體能支撐強度，強度決定著優勢，
對方強不是因為技術意識比我們好了多少，而是在於對方在一開始就給予我們中國隊逼搶的壓力
。中國隊的進球，也是源於高天意前場的逼搶。”
“看問題不要只看表面，
中國隊有更深層次的問題。總是慢了一拍，不是因為懶，而是因為強度不夠。
”
媒體人徐江同樣指出，“
中國男足國家隊目前在踢一種很落後，甚至很原始的足球
；U23男足昨天4-2戰勝泰國隊，
外教帶領的球隊全場比賽都在前場壓迫對手，這是現在歐洲足球追求的主流理念。他們在主動防守，國足在被動防守，這就是最大的區別。
”
談到戴偉浚的突破時，“在英國足球的環境下成長起來的球員，
他的理念跟我們中國球員的理念是不同的，他們的選擇就是儘可能的向前。
”
中國足球的真正問題在於還踢著過時的戰術，還有專業人士為保守過時的足球辯護，這是國足在面對越南這樣的球隊時越踢越吃力，從亞洲二流滑向三流的原因，而使用更為合理、積極的戰術，也正是越南隊逐漸縮小與國足差距的原因。
