一場慘敗，防守端的問題全部暴露無遺。就像我前文
防守問題頻現，拜仁三大難題或成巨大隱患
（←傳送門）梳理的那樣，拜仁這場又在中場嚴重缺乏攔截、進攻推進缺少變化、陣地防守落位過高上出現了嚴重的問題。不過與上文我梳理得不同的是，拜仁這場在防守端出現的嚴重問題，不是陣地防守落位過高，而是過窄了。
所以這一場可以說是“一場謎一樣的比賽”，毫不誇張，三大問題依然困擾著拜仁在球場上的90分鐘，尤其是本場比賽門興主帥羅澤針對拜仁中後場出球的解構法，將會很容易被德甲乃至其他的歐冠球隊所學去。
因此，本文的重點將會放在羅澤的解構法之上，因為羅澤是到目前為止，對拜仁的限制做得最到位的一名主帥，霍芬海姆的小赫內斯、勒沃庫森的博斯，以及納格爾斯曼都沒有能夠像羅澤一樣，幾乎完全鎖死了拜仁的中場出球。
進入正題，我們來看這場門興對拜仁的限制。先說觀點，這種限制模式是非常有效的，而且很容易就被擅長前場壓制的德甲球隊們學去，具有非常明顯的可普及性，這是一個非常非常非常危險的訊號。
因此，拜仁需要的不是引援，而是一次戰術升級和細化。
疑問：到底是主動收縮還是被動收縮？
其實縱觀全場下來，拜仁在陣型上的收縮非常非常的不應該，弗裡克擅長的邊路拉開空間傳接球，本場比賽居然很少得以實現，而且在兩個邊後衛帕瓦爾和戴維斯的陣型已經拉得很開的情況下，兩個邊後衛的接球次數也非常多，但效果卻並不好，不像上賽季在擺出偽三中衛陣型時，能夠很輕易地用兩個邊後衛的持球和接球化解逼搶。
在中路如此緊密活動的熱點圖，似乎還要追溯到安切洛蒂的三後腰時代？畢竟在之後的每一任教練都很強調在邊路的縱深打擊，來拉開寬度，但這場與其說是弗裡克沒有很好地理由好邊路的寬度縱深，不如說是兩個邊路根本沒法很好地利用好縱深空間，畢竟科斯塔的狀態實在是太差了，右路的薩內和帕瓦爾之間的呼應也不足，在科曼上場後的確迎來了變化，但也僅僅就是如此而已。
我個人還是偏向於拜仁本場比賽是被門興的前場壓制得如此收縮這個觀點，畢竟羅澤的限制做得實在是太好了，接下來我們就一起看看，羅澤是如何限制拜仁的中後場出球的。
能夠看到，拜仁在雙後腰位置的佈置非常令人奇怪。基米希和格雷茨卡輪流出任“第三中衛”，也就是偽三中衛中間的銜接人，但是在啟動銜接方案時，可以看到門興並沒有很刻意地在前場構築逼搶陣線，大幅度地去拆解拜仁的中後場出球。
但是拜仁自身在格雷茨卡拿球時，身前的出球點只有一個基米希，這樣一來不等門興去拆解拜仁的中場，拜仁的中場自然而然就變成了真空之地，而且陣型變得非常扁平，一旦在中間這個成串的環節裡出錯，那麼門興就能夠直接在拜仁的中場、後場進行就地反擊，這樣的進攻展開策略完完全全要不得。
在這次進攻當中，門興從後場發起直傳式的陣地進攻，金特爾在高壓位置持球插上實現輔助型的組織效果，而且能夠看到，拜仁的中後場完完全全在防守端依然保持著非常非常扁平的狀態，完全沒能夠找到之前在防守端的張力。
而且，中場也沒有很強的變化性和韌性，這一點在基米希復出之後就一直是這樣，因為基米希在防守端缺少了防守拉邊時的張力和技巧，而且基米希本身的步頻並不算快，這也就導致他不論是攻擊還是防守，在選擇加速的時候，會非常依賴隊友的加持，這是基米希身為後腰的一大短板，這一點是無可避免地被門興利用了起來。
就這樣，邊路的空間被門興的高壓策略完全利用。
變化：丟球后拆解進攻，門興依靠“三段式”反敗為勝
我們再來看看拜仁搶先打入兩球之後，門興的防守變動。值得一提的是，這就是羅澤最有針對性的佈置，而且是落後兩球的情況下使出的殺手鐧，拜仁在之後只能夠選擇單兵突破以及傳中兩條路子，同時門興看似4-4-2，實則4-3-3的戰術模式裡，扎卡里亞和克拉默兩個後腰都會成為後衛線的保護，這就是羅澤對拜仁中路做出的限制。
這個瞬間就代表了最大的變化。拜仁依舊是偽三中衛的打法，而且格雷茨卡和基米希之間的聯絡完全被三前鋒戰術切斷，因此此時再選擇邊路接球就會顯得“慢半拍”了，施廷德爾逼搶諾伊爾未果，在陣線還沒有拉回來時，動的不是身後的恩博洛，而是更遠位置的扎卡里亞。
扎卡里亞直接頂到前場，瞬間就和恩博洛重新組成了一個新的逼搶集團，恩博洛已經封住了聚勒向內側長傳或直傳的路線，迫使聚勒只能夠交給帕瓦爾，而此時帕瓦爾沒有把球停到自己腳下（或者是想一腳出球交給聚勒解開包圍圈），恩博洛完成了斷球，此時克拉默才開始有動作，直接卡住了基米希向前出球的路線，並且實施了搶斷。
總結：羅澤研發的“三段式”，是一個很危險的訊號
綜合來看，這一套動作的解構是這樣的。
1、根據拜仁持球隊員的位置不同，門興前場兩兩組成一個小逼搶集團進行貼身，在進行干擾的同時儘可能地封住拜仁球員的長傳路線，這一點是最關鍵的。
2、逼搶集團的身旁或身後的隊友在盯防可能出球的點位同時，會很快地將逼搶陣型收縮成團，在形成層層包夾勢態時，也並不會因為脫離位置，而導致後場的真空，他們的防守身位依然是面對著拜仁的方向，這樣更加便於防守隊員們做出防守動作，完成就地反搶。
3、事先拉開陣型向前逼搶的單箭頭，他的任務不僅僅是迫使中路的持球后衛向兩邊或身後出球，更是要搶佔在前場的持球機會，便於直接攻守轉換打出反擊（這一點拜仁已經屢屢吃虧了）。
我們再來看另一個鏡頭。
羅澤的三段式對中後場防守也有應用前景。
兩貼身
+一攔截的模式不變，但很有效地控制住了拜仁的前場推進。
對於德甲球隊來說，這一套只要有一兩個防守型中場（打拜仁他們的定位一定是防守反擊，因此防守型中場就是常態），以及前場有速度和耐力的攻擊手（誰家都有），就能夠實現這樣的逼搶模式，上一場的美因茨就有這樣的一個雛形，但是美因茨畢竟是積分榜末端的隊伍，球員的綜合能力還是要比門興差一些的，但都已經在上半場依靠著這樣的方法完全壓制住了拜仁。
我們來看霍夫曼梅開二度的進球，是不是就直接是羅澤“三段式”的最好體現？
最關鍵的一點是，由於前場逼搶可以將防守陣型模糊化，因此帶來的直接結果就是——
羅澤的“三段式”逼搶模式可以被複制，量產，甚至還有機會被創新。
博斯、小赫內斯、施特賴希、納格爾斯曼、許特爾都是這類善於在逼搶體系中做文章的教練，拜仁如果依然困擾在基米希和格雷茨卡之間被切斷路線的問題之中，那麼這些教頭很可能就會針對這一點，利用羅澤的這一套來開發出更多更密集的逼搶體系。
這直接指向了本文的標題。
如果基米希
+格雷茨卡這對球迷口中所謂最強的雙後腰組合，都無法很好地應對這樣的逼搶模式，那麼還有哪位新援能夠直接幫助拜仁脫困？
因此，戰術升級才是關鍵。薩內、聚勒、帕瓦爾、格納布里幾名球員如今都出現了不小的掙扎。
但是，對於他們來說，他們不是可以，而是必須發揮得更好，在這種情況下，任何新援的到來都是沒有意義的，現階段的主力陣容表現起伏大，調整狀態做好戰術升級，才是當前的第一要義。
其他的丟球我就不做動圖了，做著鬧心。
針對部分球迷認為的弗裡克“擺爛”逼迫高層引援一說，我只想送給某些球迷們一句話：
如果你們真的喜歡、尊敬拜仁主帥漢斯
-弗裡克，就請不要質疑他身為前拜仁球員，現任主帥，對於拜仁的愛和自己身為職業足球人的職業性。你們這樣的說法完完全全是在侮辱一個冠軍主帥對球隊的愛和職業道德，不要用你們所謂的陰謀論去碰瓷一個職業足球人的操守，你們不配。
不吐不快，特意沒有在比賽當日將本文發出，以上。
就這樣吧，能說的都說了，下一場比賽再見。
