北京時間1月28日，國足大戰日本的焦點對話落幕了，0-2的比分已經完全反映不出國足和日本之間的巨大差距了，更大的重點是本場比賽，似乎已經徹底為前任國足大帥李鐵洗白和平反了。
事實證明李鐵的離任真是千古奇冤，李霄鵬或許在處理媒體關係上比他更強，但是說實話的臨場指揮和展現個人能力的執教水平方面，李鐵好像更為出色。此役李霄鵬體現出了四大敗筆，他的第一大敗筆顯然就是重用鄭錚，結果鄭錚鎮守的左路直接被對面的日本梅西伊東純也一個人給突爆了，打碎了。伊東純也相當於包辦了日本的兩粒進球，第1個點球是他單挑完爆鄭錚內切傳中製造了手球，王燊超只能過來給鄭錚補防，最終犯下了錯誤，無奈之下裁判判罰了點球。
第2個球更是尷尬，伊東純也甚至在接到隊友傳中之後，直接在國足兩大後衛的頭頂上，以更瘦弱的身體直接力壓兩人完成了頭球破門。央視當場痛批鄭錚和朱辰傑，說他們一動不動像被點了穴一樣。3大後衛沒有盯住別人一個頭球，而且對方跳起來頭球的時候，兩個人連跳的反應都沒有，應該說鄭錚這個點被伊東純也完爆，是導致國足失敗的直接原因。伊東純也毫無疑問是日本的MVP，也毫無疑問凸顯了鄭錚這個點到底有多麼糟糕，事實證明李鐵之前不重用他是正確的選擇。
第二大重點，李霄鵬首發蒿俊閔是一個非常錯誤的決定，在蒿俊閔登場之後，國足直接丟失了中後場的橫向移動和保護能力。而且由於蒿俊閔沒有防守，再加上個人的移動速度慢、沒對抗、沒防守，導致他這邊被打爆了，根本就跟不上日本隊的起球節奏。更重要的是蒿俊閔是個技術型球員，而你面對日本的時候技術是不佔優勢的，利用身體去打破日本隊的防線才是最好選擇。也正是因此，蒿俊閔的表現並不是很好，這也是為什麼56分鐘李霄鵬的第一批換人先換下了蒿俊閔，然後換上了阿蘭和韋世豪，這是一個亡羊補牢的舉動，但來得還是有些晚了。
第三大重點是什麼呢？第三大重點是這場比賽，武磊的表現非常糟糕，而且居然沒有被換下，這也是最讓人看不懂的一點。這場球56分鐘首次換人，換下的是張玉寧和蒿俊閔。換下蒿俊閔沒有問題，但是換下張玉寧，說實話真是看不懂，前場唯一能拿球，能夠利用自己的身材優勢擊潰日本的點被換下了，當時如果留張玉寧上阿蘭和韋世豪，有他們的傳球和單點爆破能力，可能國足還有機會打進1~2個球，但是你把張玉寧也撤下了，反而留下武磊，那就什麼都沒了。
武磊本場比賽是被對方給徹底看死了的，全場10次丟球、傳球成功率53%，隊友傳球武磊根本不敢帶，就是一個回傳，那麼不禁想讓人問一問，他到底在幹些什麼？為什麼第1次換下的是張玉寧而不是武磊？這也是他的一個敗筆。那麼最後一點則是，這場比賽可能在陣型上國足排的就有問題，打日本的532真是不好使，李鐵已經證明了這一點。客觀上來講，第2場比賽國足踢得還不如第1場，第1場國足完成了三腳射門，0-1輸給日本，第2場完成了兩腳射門，0-2輸給日本，這資料一對比，就知道問題在哪兒了。
