看完記得點點關注哦~每天更新優質原創文章~
對於核武器我們大家並不陌生，我國1955年開始探測鈾礦，1964年研製出了第一枚原子彈，緊接著1966年研製出了第一枚氫彈，我國的核武器實力在世界名列前茅，有網友提出：那麼為什麼對於晶片卻遲遲無法研製成功，究竟研製晶片和原子彈哪個更難呢？
其實這個問題是屬於“公說公有理，婆說婆有理”的問題，小編就找一個角度給大家分析一下吧：對於晶片和原子彈這兩個物質其實都屬於核心技術被國外封鎖的那種，而且我國並不是完全實現不了晶片的自主研製，像華為海思所研製的“麒麟”系列晶片就非常的優秀。
國際優秀的晶片研發公司Inter和AMD公司都是早期研發的企業，並且投入了大量的資金，而且口碑已經做起來，想異軍突起顛覆大多數人的觀念如同“摘星攬月”般的困難！
晶片成本和利潤的曲線是一個此消彼長的趨勢，前期超大規模的投入，到後期特別大量的需求平均下來成本會非常的低廉，也就是為什麼高通、英特爾等大企業依仗過去完美的生產線，能低成本供應高效能CPU，實現高額利潤。
對於核武器而言：可不是像市場上的一般的民用產品。目前公開承認並擁有核武器國家，也只有美國，俄羅斯，中國，法國，英國，印度，巴基斯坦7個國家。由於國際上對武器級核原料—鈾的封鎖和壟斷，缺少原材料的國家即是掌握了最先進的核武器研製技術也是“巧婦難為無米之炊”的狀態！並無法研製出來“核武器”！
所以對於“晶片”和“核武器”哪個更難的問題，沒有辦法進行比較，一種是“你只要使勁花錢就能造出來”的晶片，一種是“缺少了原材料你再厲害再有錢也造不出”的原子彈。怎麼會有可比性呢？
歡迎在下方評論留言，瞭解更多科技數碼小知識，最新科技資訊天天放送！
